nie warto, na 2.8 i odległości 2m masz GO od 1m do 15m - tak mniej więcej. - AF zbędny ;)
Wersja do druku
nie warto, na 2.8 i odległości 2m masz GO od 1m do 15m - tak mniej więcej. - AF zbędny ;)
Przyznam, że nie wiedziałem.Cytat:
Zamieszczone przez diabolique1982
Pytanie używał ktoś może filtrów z 14 sama ?
Nie da sie normalnieCytat:
Zamieszczone przez kwscore
da sięCytat:
Zamieszczone przez crazy
Sistema de porta filtros LucrOit para Nikon 14-24, y objetivos angulares monoblock z listy modeli trzeba wybrać samyang 14mm
ale cena tyle co obiektyw prawie i nie wiem jak z dostępnością w Polsce
średnio opłacalny ten filtr
Mają pojawić się uchwyty do filtów dla tego Samyanga.
Info:
Fotopolis.pl: Samyang SFH-14 - uchwyt do filtrw
foto:
Wreszcie to zrobili, no i cena przyzwoita.
Czy ktoś z Was jest w posiadaniu profilu do lightrooma i się nim podzieli? Znalazłem profile pod 5d, ale wydaje mi się, że rozkład zniekształceń na cropie wymaga osobnego profilu. No chyba, że algorytm lightrooma sam sobie cropuje profil szkła. Jak to jest?
Ja stosuję dla tego szkła profil z Canona 14mm ver. 1 i jest miodzioCytat:
Zamieszczone przez Nabla
Mogli zrobić wersję II ze zdejmowaną osłoną przeciwsłoneczną. W miejsce osłony przeciwsłonecznej wpinane właśnie to coś, przy okazji można zmniejszyć odległość od soczewki i rozmiar ;)
Uchwyt filtrowy Samyang SFH-14 w prezencie
Holder w komplecie, a dla tych, którzy już kupili obiektyw, za 42zł.
Odświeżam temat.
Wnikliwie szukałem prawidłowego ustawienia nieskończoności w mojej sztuce Samyang 14mm, w moim przypadku najlepiej ostrzy ustawiając pokrętło pierścienia na znaczku nieskończoności. Wszystko na LV na maksymalnym powiększeniu oraz na komputerze - wykonywałem kolejne zdjęcia z przesuwaniem pierścienia co milimetr, na komputerze ostrość też najlepiej wygląda ustawiając na znaczek nieskończoności .
Jednak te ustawienia ostrości pozostawiają wiele do życzenia na przysłonie 2.8. Zerknijcie na zdjęcie - to dokładnie ten sam wycinek gwiazd na różnych przysłonach.
Dopiero po zwiększeniu na f/5.6 gwiazdy zaczynają dobrze wyglądać. Czy powinienem moją sztukę kalibrować opisanym wcześniej sposobem (śrubka pod gumą pokrętła itd.) ? Może da radę przesunąć zakres nieskończoności jeszcze dalej jak ja mam teraz. Jeśli najlepsza ostrość u mnie jest idealnie w znaku nieskończoności to może brakuje kilku milimetrów do jeszcze dalszego przekręcenia pierścienia, może da radę to zrealizować wspomnianą śrubką ?
Widziałem wiele zdjęć gwiazd z tego Samyanga, gwiazdy były ostre na f/2.8, u mnie są rozmyte. Dla porównania przypadłość taka nie występuje na moim 16-35 f/2.8, na najmniejszej przysłonie i 16mm gwiazdy są ostre. Czy jest szansa jakoś pomóc Samyang'owi ? Widziałem też w necie jakieś sposoby regulacji od tylnej strony obiektywu.
Sprawdz i zobacz - zanim przekrecisz pierscień możesz sobie białym korektorem zaznaczyć. U mnie było odwrotnie miałem tzw. kręcenie za nieskończoność, przez co traciłem minimalną odległość.
Ok, właśnie skończyłem próbę kalibracji, u mnie pierścień ostrości był już ustawiony idealnie na samym końcu, odkręciłem te 3 śrubeczki i dalej nie da rady przesunąć na nieskończoność tym suwakiem, przykręciłem więc tak samo jak było. Tutaj ktoś opisał sposób kalibracji od tylnej części obiektywu, nie wiem jednak na czym ona polega, nie ma dokładnie opisanego. Czy ktoś wie o co chodzi i co tam trzeba przesunąć ? To miał być ekstra obiektyw do astrofotografii a zamiast punkcików gwiazd mam rozmyte plamy na f/2.8. Canon 16-35 na przysłonie 2.8 jest ostry jak ten Samyang na przysłonie 5.6. Potrzebuje jednak 2mm szerzej a i spodziewałem się ostrzej na Samyangu (szczególnie na krawędziach).
Co jeszcze mógłbym zrobić ? Obiektyw kupiłem za 900 zł na allegro jako 2 letnią używkę, wygląda na zupełnie nieużywany, idealny stan. Już przy pierwszym wypadzie na gwiazdy coś mi z tymi plamami nie grało, ale pomyślałem, że nieskończoność mam w innym punkcie i trzeba dłużej poeksperymentować. Teraz mam już pewność że coś nie tak z tym obiektywem.
daremne sa Twoje wysilkiCytat:
Zamieszczone przez Sesjusz
samyang to raczej marny obiektyw
tutaj masz odpowiedz:
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Lens (Rokinon/Bower) Image Quality
Bechamot, stronę często odwiedzam. Ja akurat mam pierwszą wersję tego Canona:
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Lens (Rokinon/Bower) Image Quality
Ta strona jednak nie raz mnie oszukała, bardziej ufam:
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical - Full Format Review / Test Report - Analysis
można sobie porównać do Canona 14mm f/2.8 L (Samyang ostrzejszy !) :
Canon EF 14mm f/2.8 USM L II - Full Format Review / Test Report - Analysis
Tan obiektyw Samyanga używa wiele osób do astrofotografii, na najmniejszej przysłonie, widziałem masę zdjęć na f/2.8 z pięknymi gwiazdami, nie z plamami jak u mnie. Obiektyw jest zachwalany jako bardzo ostry, nawet w tym wątku wcześniej tak pisano. Chyba mam kiepską wersję :/ Jednak mam nadzieję, że to jakoś da radę skalibrować.
moze to Ci pomoze ?Cytat:
Zamieszczone przez Sesjusz
Markus Keinath - Samyang / Walimex / Rokinon / Vivitar / Falcon Focus Correction
To szkło ma spory rozrzut między egzemplarzami. Kiedyś trafiłem bardzo dobry egzemplarz i ostrość na FF była nie do pobicia. Jednak użytkowanie okazało się dość męczące :(
Bechamot, ten sam link wkleiłem post wyżej nad Twoją odpowiedzią, z pytaniem o co chodzi w tej regulacji od tylnej strony, bo dokładnie nie opisane. Ale dziękuję :)
Bolek02 - rozumiem, że nie masz już tego obiektywu ? Ja mojego chyba będę musiał się pozbyć i szukać kolejnego egzemplarza, ostrego. Już od 2 miesięcy z tym eksperymentuję i szukam ostrości, ale tej ciągle brak na f/2.8. Na f/5.6 jest super ale używam f/2.8 do nocnego nieba.
chodzi o to , ze odleglosc bazowa czyli odleglosc optyki od matrycy w tym obiektywie byla za mala.Cytat:
Zamieszczone przez Sesjusz
osiagal nastawe na nieskonczenie odlegle przedmioty przy 80 cm nastawionych na skali ( wysow do przodu ).
podlozyl pod bagnet podkladki 2 mm dzieki czemu oddalil optyke o 2 mm .
kto wie , moze u ciebie jest odwrotnie ( tzn odleglosc bazowa za duza ?) , albo jeszcze inaczej ? -
w sumie to dosyc marny obiektyw, za to tani.
Dzięki Bechamot, teraz łapię. Masz trochę odmienne zdanie od tych najczęstszych w necie, które mówią że jest bardzo ostry, że ma wadę beczki ale jest ostry. Fakt, pojawiają się też przypadki kiedy trzeba go kalibrować by ostrość trafiała ze skalą. Jednak w moim przypadku kalibracja od strony pierścienia w niczym nie pomaga, mogę tym tylko zaszkodzić, nie dało rady przesunąć pierścienia dalej na nieskończoność. A wygląda to tak, jak by jednak brakowało skali do osiągnięcia ostrości. Jeszcze raz wklejam linka do mojej foty gwiazd na f/2.8 i f/5.6: http://goo.gl/IeS6gb i dodam, że ostrość identyczną z Samyang'iem na f/5.6 mam w C 16-35 I na przysłonie f/2.8. Zaczynam się więc przychylać ku Twojej opinii, że obiektyw ten po prostu jest mydlany na f/2.8. Jak się robi zdjęcia w dzień to cały kadr wygląda ładnie i ostro, kto powiększa kadr na 300% szukając nieostrości. Jednak fotografując gwiazdy jest inaczej, zamiast punktu są bańki, wpierw przeszło mi przez myśl, że miałem soczewkę lekko zaparowaną, tak nie było, powtarzałem testy dziesiątki razy.
Tak więc muszę obrać jakiś plan działań, może pokombinuję z tyłu, może też dam jakieś podkładki by zobaczyć czy coś się poprawi, chociaż raczej powinienem go tam skrócić, tego robić nie będę. Chciałbym mieć w ręce kilka sztuk i sprawdzić czy na którejś punkciki gwiazd będą punkcikami na f/2.8. Tak jak pisałem, w necie ogląda się piękne zdjęcia nocnego nieba z tego obiektywu, np tu w artykule: May 4, 2013 Canon 6D and Samyang 24 F1.4 Badlands Milky Way and Zodiacal Light ... sam nie wiem co o tym myśleć. No ja mam mydło jeśli chodzi o zdjęcia nocne, do architektury będzie ok po eliminacji beczki, do krajobrazów w dzień też, na f/8.0 jest na prawdę ostry. Fajnie jak by ktoś z czytających miał taki obiektyw i zrobił zdjęcia gwiazd: 35 sekund, f/2.8 i ISO 1600-6400, no i pokazał zdjęcie w 100% rozmiarze :) Ciekawe czy będą ostre punkty, czy ohydne plamy.