Wersja do druku
Symbioza ekosystemów N i C w środowisku fotograficznym jest czymś oczywistym. Coś tam czasami zgrzytnie ale to tylko koloryt.
Gdyby nie przylazł nowy gracz w buciorach ubabranych gnojem i nie narzucił swoich reguł korzystania z netu to byłoby nadal sympatyczne przekomarzanie się użytkowników C, F, N, O, P.
to chyba czegoś nie wiem, albo nie rozumiem - czym nowy gracz zasłużył sobie na to miano? jakich podłych praktyk się dopuścił?
Sami sobie tu robimy bagienko. Wiecie kiedy jest największa aktywność na forach? Kiedy jest sprzeczka/kłótnia. To sprawdzone, tak po prostu jest i to wszędzie nie tylko tu.
Dłuższy czas sie nie odzywał Candar, nie lubiany przez kilku userów. I co? I na forum było tak cicho, że prawie zamarło. W kilku watkach aluzje robili jego "wielbiciele", widać lubią się kłócić i im tego brak. Niezawodny tomfoot, nie prowokowany sam musiał coś zacząć i poczęstował nas tu teorią spiskową, bezsensowną. Widziałem wczoraj ten wpis, nawet odpisałem, ale skasowałem, po co go karmić, miałem nadzieję, że nikt nie zareaguje, no ale stało się. Teoria spiskowa nie ma sensu, bo zakłada, że właściciel kilku forów, a zarazem sklepu ze sprzętem fotograficznym chce by upadło forum tej marki, której najwięcej w sklepie sprzedaje. Dodajmy, że na tym forum często wyskakuje baner reklamujący swój sklep albo informujący o promocjach na sprzęt Canona. Widać chce, by banery były mało klikane ;) Widzi ktoś w tym jakąś logikę, bo ja nie.
Candar ma niestety te cechę, że nie potrafi przestać przekonywać do swojej racji, a jego przeciwnicy (jeden z nich mi napisał na PW że nie przestanie atakować Candara bo go nienawidzi) nie potrafią pozostawić wpis bez swojego komentarza. Candar miał/ma, używał/używa sprzętu Canona, Nikona, Sony i powinien być ceniony za praktyczne spostrzeżenia dotyczące porównań tych sprzętów. On pisze o sprzęcie. Osoby go atakujące nie odnoszą się wcale do treści (prosty powód - zapewne nie mają wiedzy w temacie dyskusji), po prostu atakują osobę która potrafiła napisać coś pozytywnego o innym niż Canon sprzęcie. Bo pozytywnie o Canonach też pisze, ale tego nie chce sie zauważać.
Ja mam taką prośbę, a zarazem ostrzegam. Candar chcesz coś napisać w temacie to pisz, ale wystarczy że na kontrargumenty odpowiesz raz czy drugi. 8 czy 10 postów to stanowczo za dużo, po co przekonujesz tych co się nie dadzą przekonać to nie wiem. Kilka kartek zarobiłeś (ja tez jedną dałem to tak informacyjnie, że mu niby sprzyjam) Tomfoot i inni - polemizujcie merytorycznie. Niestety on na Was działa jak płachta na byka i zamiast odpowiadać argumentami odnosicie się wyłącznie do osoby. To nie jest moje odczucie. Tomfoot w historii karteczek masz aż 8 pozycji, żadnej kartki nie dałem ja, dostałeś je od 3 innych moderatorów. Czyli to nie jest tak, że ja sie na Ciebie uwziąłem. Masz tez bany (o dziwo, one nie są odnotowywane w historii ostrzeżeń, mozliwe, że ci tez dałem). Dodam, że na forum nikoniarzy dostałeś permbana. Znajdujesz sobie osobę do atakowania i na tym w dużej części polega twa forumowa aktywność. Jesteś coraz bliżej tego by i tu dostać permbana.
Piszę to na otwartym forum by obie strony sporu widziały, że nie podoba mi się co robi jeden i drugi (i trzeci, czwarty, bo oprócz tomfoota powinienem wymienić ze 2 inne nicki, po co się podłączacie do atakowania?), że nie podoba sie to też innym moderatorom. I pisze na otwartym by poniekąd w tej chwili wytłumaczyć skąd sie kiedyś weźmie czyjaś kartka, ban czy nawet permban.
Bardzo bym chciał by także na tym forum spokojnie i merytorycznie rozmawiano o sprzęcie innych firm. Na Nikoniarzach są nawet działy poświęcone Sony (i Fujifilm). Osobne subfora, wydzielone z "Innych systemów". W tej chwili na tamtym forum jest przyklejona ankieta kto czego uzywa. I wiecie co, używajacych wyłącznie Nikony jest jedynie ponad 70% użytkowników. A prawie 30 % nie ma ani jednego Nikona, mają Fuji, Canny, Sony. Pentaxy itd. Do tego dochodzi grupa około 25% użytkowników, którzy oprócz Nikona mają Canona, Sony itd. Ci ludzie piszą na forum, które jak widać jest wielosystemowe. Nie ma ścięć między użytkownikami różnych systemów. (przy okazji - ktoś by zechciał mi pomóc w stworzeniu takiej ankiety tutaj?, proszę na PW tych co znają bardzo dobrze system, szczególnie jakie aparaty APS-C niskich serii mozna posklejać w jednym punkcie bo mają te samą matrycę).
Kiedyś na forum Olympusa napisałem w pewnym wątku post, trochę sie rumieniąc, że pewnie portreciści lubiący małą GO wybierają aparaty z większymi matrycami niż 4/3. I dostałem odpowiedź, że tam sie nikt na taki wpis nie obrazi, bo oni wszyscy to wiedzą, że spora część Olympusclubu pracuje na innych aparatach niż Olki. Tam mowa o innych systemach nie podnosi nikomu ciśnienia.
Ja bym prosił o to, by wykazywać się większą tolerancją, szczególnie wobec tego co .. nam sie nie podoba. Nie trzeba atakować, hejtować (przy okazji - facet z canonrumors ma już dość i sprzedaje portal). Rozumiem, że sa nerwowe czasy, covid, polityka dzieląca społeczeństwo, inflacja i brak podwyżki w pracy itd. Ale spróbujmy być na forum inni. Łączy nas fotografia. Ci co tu dużo piszą są zapewne pasjonatami fotografii i jako takich ich nie atakujmy. To nienajlepiej świadczy o kulturze.
Nigdy nie widziałeś przerażonych vlogerów poparzonych przez R5 podczas filmowania, całe dzielnice płonące.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Dzień po premierze R5 grzało się wszystko, korpusy, mózgi, fora, YouTube. No bez jaj :mrgreen:
tak się składa, że jednego wczoraj widziałem :D co zrobić.. widocznie 5min w 4k/50 nie wystarcza to się szuka gdzie indziej
ale to nie na temat, więc ponawiam pytanie - jakimi praktykami marketing medialnego potentata zasłużył sobie na miano wsioka co wchodzi ze słomą w butach na salony C i N? pytam bo nie wiem, raczej z moich obserwacji rynku ów medialny potentat dał C i N zasłużonego kopa żeby się wzięli do roboty i zrobili coś co za nim nadąży, bo zaczęli zostawać w tyle. I tak dzięki temu możemy się teraz cieszyć R-kami :)
To teraz mogę już spokojnie dodać, że z teorią zaprezentowana wczoraj oczywiście robiłem sobie jaja. Natomiast to, że niektórzy biorą takie wpisy poważnie, to już bez jaj mnie przeraża
To co prezentujesz to bardzo szlachetny punkt widzenia. Tak mogłoby być gdyby było.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Totalny hejt przy wejściu systemów R i Z na rynek. Histeria vlogerów, że ktoś śmiał sie wciąć w ten segment. Totalny hejt "obiektywnych testerów". No przecież to jest do dziś w necie.
Alternatywą są zwykli użytkownicy, którzy nieświadomi swojej głupoty kupili sprzęt R i Z i o zgrozo są zadowoleni.
Forumowicze czy my tu jeszcze rozmawiamy na temat czy już tylko dywagacje kto się z kim nie lubi?
Może jakiś zdecydowany moderator by to wydzielił, bo co to ma wspólnego ze spekulacjami na temat Canona to zaprawdę powiadam Wam nie wiem, a podnoszony jest tu też przy okazji niejako wątek, że fora wysychają, być może właśnie dlatego, że tematy które starają się być merytoryczne czy ciekawe ustępują miejsca dyskusjom poboczny, niezwiązanym, wygłupom, dyrdymałom czy awanturkom i trollingowi…
A jakiś link? hasło do wyszukania? Nie jestem w temacie, a chętnie pooglądam przy niedzieli, chipsy się nie zmarnują.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Wpisz Canon r5 overheating. Wybierz cokolwiek. Jeżeli uważasz, że ma to jakąś wartość.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
czy fraza "S**" zostałą zbanowana na cb, że się nią nie posługujecie?
alez skad :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez p0m
ale nie wymawiaj imienia najswietszej ze swietych marek bez nalezytej pieczy. zwlaszcza jesli masz jakiegos plebejskiego Canona
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
@marfot Podziękował. Dobre. Szczerze mówiąc myślałem, że takie Canony FF (i inne Nikony) służą do robienia głównie zdjęć, a te wszystkie vlogi to komórkami/kompaktami/gopro robią, ale ok, nie znam się.
@marfot
eee trochę przeszarżowałeś z oskarżeniami ;) ja myślałem, że S robiło jakieś podłe sztuczki marketingowe. Takie wiesz, jak Samsung jechał na Apple (a potem hipokryci kopiowali ich kropka w kropke).
Vlogerzy.. czy im było za to płacone nie wiem, nie wnikam. Dla mnie natomiast jest absolutnie niezrozumiałe czemu oni traktowali te aparaty jako narzędzie do vlogowania. One nie są od tego. Chcą kamerę to kupują kamerę, a nie aparat na pełnej klatce. Ich lament średnio mnie obchodzi. Do vlogowania są aparaty z mniejszą matrycą przez wzgląd na większą głębię i ogólnie bardziej poręczne.
Czytam, że R i Z6 i Z7 to prymitywne prototypy, bez AF i innych atrybutów, R5 płonie, R6 to plastikowy szajs imitujący poważny sprzęt. To są recenzje tego sprzętu? To jest inna liga marketingu.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Żenująco prymitywny marketing C i N nie gra w tej lidze :cry:
Odnoście Nikonów to kilku YouTuberów odszczekało swoje wątpliwe testy przedprodukcyjnych puszek Nikona odnośnie AF-a po aktualizacji oprogramowania. Ale to, co zostało w sieci będzie już tam zawsze i podobnie jak u Canona będzie pożywką do bzdurnych porównań (Z6 vs R5). O wiarygodności info na YT itp. nawet nie będę pisał ;)
Odnośnie projektów szkieł RF 20mm f/1.8, RF 24mm f/1.8, RF 28mm f/1.8 https://www.canonwatch.com/canon-pat...-f-1-8-lenses/ - to powinny powstać od razu przy premierze RP (vide Nikon Z6 i 7) i więcej osób od razu by weszło w system R. Zupełnie nie rozumiem wcześniejszych tekstów, że f/1.8 to "tandeta" dla tzw. niedzielnych pstrykaczy, którzy nie potrafią z nich zrobić użytku. Rzekomo - cytuję: "zestaw szkieł dla nikogo" :roll:. Wiele szkieł z f/1.8 (liczę też konstrukcje analogowe) przewinęło się przez mój plecaczek a niektóre mają u mnie (zapewne onego niedzielnego pstrykacza) dożywocie ze względu wielkość, wagę, pancerną konstrukcję i doskonałe parametry optyczne od f/1.8 (Zeissy analogowe i AF-owe). Odnoszę wrażenie, że niektórzy nigdy nie mieli w ręku referencyjnych szkieł z f/1.8, ale to już inna bajka.
Tego życzyłbym sobie w Canonie przy premierze RP, czyli oferta szkieł Nikona ML z f/1.8 https://photographylife.com/wp-conte...ember-2021.png
Załącznik 7482
Canon działa wg zasady: ma Zosia i Krysia to ja też może w to wejdę...
Ja siedzę w Nikonie Z i się wkurzam ze względu na brak jasnych stałek - tych 1.2. Po co ogromna dziura bagnetu, jak nie dają odpowiedniej oferty obiektywów? Dziurę zrobili dla manualnego 58/0.95? Jest 50 mm, a 85 ma być (kiedy?). Brak oferty dla wymagających fotografów ślubnych (i portretowych) - tzn mają albo stałki 1,8 albo zoomy 2.8. Nawet patrzyłem w stronę Canona, ale cena R5 i kilku jasnych szkieł mnie mocno ostudziła.
Trzeba sobie powiedzieć, ze oferta zarówno Canona jak i Nikona jest na razie mocno niepełna jesli chodzi o szklarnię. Nie sądziłem, że to będzie problem, licząc na Sigmę. No i się na razie zawiodłem, na razie producenci niezależni w praktyce nic (ciekawego, z AF) nie oferują na C i N, co jest mocno dziwne. Nie mogą? Chyba tak. Choć przy braku chipów itp podzespołów Sigma i tak nie może wyprodukować więcej, więc robi dalej tylko na Sony. Tak to sobie tłumaczę.
Jak na razie to wyłącznie Nikon ma sztamę z Tamronem co zaowocowało tym, że Tamron 28-75 mm F2.8 Di III RXD do Sony E zmienił szaty na Nikkora Z 28-75 mm f/2.8. https://spidersweb.pl/2021/12/nikon-...-mm-f-2-8.html
Własnie takie konstrukcje mogą przekonać wiele osób do wejścia w system Nikona. Być może ten romans Nikona z Tamronem jest zapowiedzią przyszłych ciekawszych konstrukcji. No jest również Techart TZE-02 https://www.optyczne.pl/16847-news-Techart_TZE-02.html umożliwiający dopięcie jasnych szkieł z f/1.2 ;)
Canona nie podejrzewam o jakiekolwiek mezalianse z niezależnymi producentami optyki, ale nigdy nie mów nigdy ;)
wg mnie jeszcze długi czas będziemy skazani na stare szkła EF, tamrony/sigmy i przejściówki, przynajmniej jeśli chodzi o Canona
szkła RF są horrendalnie drogie, mało kogo stać, na dodatek niektóre nie kryją klatki, jak 14-35
ceny tych co powinny być bardziej przystępne wcale takie przystępne nie są, jak np. 85/2
w salonie Sigmy podpytałem czy jest jakakolwiek szansa na bagnet RF - pan powiedział, że zna problem, też czeka, i że pewnie będą, ale absolutnie nie jest w stanie powiedzieć czy w tym roku
tak więc ja póki co zostaję z tym co mam od 8-10 lat
marzy mi się RF 70-200 2.8, fajny taki mały zgrabny, zabijający wszystkie EFki, ale cena :twisted:
Myślę, że Sigma i Tamron poszły w ślady Samyanga i Zeissa i mają ugadane z S, że nie wypuszczą szkieł z AF pod RF i Z. Miały dużo czasu, żeby opracować odpowiednie konstrukcje. Przecież wiedziały od dawna co szykują N i C, jakie bagnety itp.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Tylko Chińczycy się nie pitolą i klecą coś po swojemu. Za 5-8 lat osiągną poziom Tamrona.
W lampach błyskowych wycięli doszczętnie "oryginały" C i N.
To są teorie spiskowe niczym nie poparte ;) Raczej w grę wchodzi ochrona patentów na bagnety RF i Z przez Canona i Nikona. Sigma i Tamron jako japońskie firmy nie podłożą głowy pod topór, aby tłuc szkła z bagnetem RF bez zgody i licencji Canona.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
A faktem już jest, że Tamron sprzedał swoją konstrukcję Nikonowi (pisałem o tym wyżej: Tamron 28-75 mm F2.8 Di III RXD do Sony E zmienił szaty na Nikkora Z 28-75 mm f/2.8) https://spidersweb.pl/2021/12/nikon-...-mm-f-2-8.html Co też potwierdza powyższe o zamknięciu bagnetu dla niezależnych.
Wszelkie insynuacje typu: "Sigma i Tamron poszły w ślady Samyanga i Zeissa i mają ugadane z S" to bajeczki dla grzecznych dzieci ;) Słowo klucz -> OTWARTY BAGNET dla wszystkich produktów.
Optyczne piszą, że ponoć w tym roku ma wyjść Canon RF 150-600 f/5-6.3L. Jak myślicie, będzie lepszy od Tamrona 150-600 g2?:)
https://www.optyczne.pl/17287-news-O..._tygodnia.html
nie robmy sobie jaj z pogrzebu. bedzie lepszy optycznie, mial duzo pewniejszy AF. i cene zapewne 3 takich Tamronow. przyczym niewykluczone ze tez 3 takie Tamrony przezyje.
abstrahujac juz w ogole od pomyslu, zeby takie wielkie ogory zapinac pod korpus R przez adapter. bo nawet normalnemu uzytkownikowi (rozumiejacemu, ze to sie zapina na statyw/monopod i w kolejnosci: obiektyw, potem do obiektywu wkreca korpus) zdarzy sie to niesc trzymajac za korpus i bez dostatecznego podparcia 2kg obiektywu w sposob bezpieczny dla bagnetu. a tu "bagnety" sa dwa i miedzy nimi kawalek metalu bynajmniej nie w 100% odpornego na zginanie :/ zreszta, bagnet korpusu tez bynajmniej nie jest niesmiertelny
Jedno zdjęcie zamiast tysiąca słów w kwestii trwałości. Obiektyw wg info był pożyczony.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Załącznik 7483
ogniskowa mu się skróciła :lol:
sorry, głupi żart ;)
Tak to jest jak się kupuje chinski statyw z ali.
Za duzy obiektyw jak na taki statyw. Dlatego ja do swojego tamrona 150-600 g2 kupilem 1,5 kg statyw. Ciężko nosić go w plecaku, ale przynajmniej mam pewnosc że obiektyw nie przeważy:lol:
[QUOTE=cauchy;
tak więc ja póki co zostaję z tym co mam od 8-10 lat
marzy mi się RF 70-200 2.8, fajny taki mały zgrabny, zabijający wszystkie EFki, ale cena :twisted:[/QUOTE]
... pewny jesteś, w czym tak zabójczo lepszy RF 2,8 od wersji 2 lub 3 EF. Ja chciałem kupić RF 2,8, ale bez wewnętrznego ogniskowania to sorry.
pozdr,MK.
A skąd wniosek, że to statyw był powodem upadku? Raczej fotograf nie ubezpieczał sprzętu należycie. Założyłbym scenariusz, że potrzebna była maksymalna wysokość statywu dla robienia zdjęć "pod górę" i fotograf zsunął nogi poza graniczne położenie aby podwyższyć, no i się zagapił, a statyw mu runął. Ja mam 3 statywy, jeden z nich jeszcze bardziej wiotki, ale generalnie to pasek od aparatu i obiektywu (jeden koniec na aparacie, a drugi przy obiektywie) to mam na szyi. Koledze niedawno z ręki wypadł Pentax z Sigmą 4/100-300 przy zakładaniu na statyw bo też nie założył paska na szyję i zrobił sobie grzechotkę z obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Widać, że głowica odpadła, nawet raczka z plastiku. Panie toż to szrot pierwsza klasa.
No to ja już nie wiem, czy żałujemy statywu, czy obiektywu :shock: Gdyby się położył mocniejszy statyw, to obiektyw by ocalał? Albo go ktoś szturchnął, albo go wiatr przewrócił, albo nie zablokowana została któraś z sekcji w nodze, ale to użytkownik ma panować nad sytuacją. Statywy się tak same z siebie nie składają jeśli są prawidłowo używane. Trzeba było wszystkiego dopilnować, a w razie potrzeby dociążyć i cały czas uważać. Przy takim walnięciu ( nie wiadomo w jakie podłoże) mocniejszy obiektyw mógłby zewnętrznie ocaleć, ale w środku mogły by polecieć soczewki, jak kumplowi w Sigmie. Swoją droga to widzę, że niektórzy naprawdę potrzebują wszystkiego zrobionego ze stali pancernej.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Mnie się wydaje, że wyolbrzymiacie role Sony w tym co się dzieje w necie. Tak się teraz dzieje w każdej dziedzinie. Po prostu teraz taka jest kultura (choć ciężko to słowo przechodzi przez gardło w tym kontekście). Moim zdaniem S odegrało sporą rolę w sprzedaniu kopa C i N - ale nagonka internetowa (w obie strony) to już raczej nie jest zasługa którejkolwiek z tym marek. Trudno też mieć do kogoś pretensje że się z butami w jakiś komfortowy układ pseudo konkurencji na rynku wpakował. Tak działa kapitalizm. Sony to nie Samsung, który hejtuje Apple'a jawnie w swoich reklamach - nigdy nie widziałem żadnej reklamy Sony, która by w jakikolwiek sposób nawiązywała do Canona czy Nikona. A to że jest się najlepszym - to chyba każdy ma prawo mówić.
Hejtu dzieciaki uczą się teraz od przedszkola - wystarczy, że oglądają dowolną telewizję nie mówiąc już o necie...
p,paw
Zrobiłby zdjęcie porządnym smartfonem, jak teraz należy, to nic by mu nie spadło. A jakby to był smartfon sony, to nawet gdyby spadło, to nic by się nie stało.
Nowe szkła patentują:
24mm f/4 – 400mm f/6.5
24mm f/4 – 300mm f/5.6
28mm f/4 – 500mm f/7.2
33mm f/4 – 600 f/7.2
https://www.northlight-images.co.uk/...ours-and-news/
To ja poprosze 24-400
Do R6 oczywiscie [emoji1]
Jeśli mój angielski jest wystarczająco OK,i jeśli to co piszą to prawda, to... koniec pewnej, pięknej epoki się szykuje... :-(
https://www.canonrumors.com/canon-co...d-ef-s-lenses/
Kiedyś to musiało nastąpić.
Canon produkty bez lustra z serii R rozwija już jakby nie było 4 lata…
Poza tym jak widać słuchają rynku, e-f m się dobrze sprzedaje produkujemy dalej :)
Czyli teraz nowe będą tylko obiektywy RF? (ef-m nie liczę)
Pytanie, a może bardziej nadzieja: czy w takim razie RF choć trochę stanieją, czy raczej ten sport (fotografia) stanie się jeszcze bardziej elitarny i Canon ma to w pompie? :roll:
obstawiam to drugie, zwłaszcza od czasu gdy zaraza podniosła ceny chyba wszystkiego o kilkadziesiąt % przy jednoczesnym spadku dostępności tychże
To od kiedy, beda za grosze, te eF'y na alledrogo?
no tak, ruch w interesie, im więcej szkła na rynku tym łatwiej o okazje:!:Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Myślę, że jak się okaże, że nie współpracują z nowym R6 mark VI (rok 2036?) :lol:Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
No masakrycznie drożeją. Zaobserwowałem, że na przełomie 2021/22 Canon R podrozał +/- 2k:shock:Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Myślę że odpowiedź jest jednoznaczna. Sens kupowania zaawansowanego sprzętu foto dla amatorów jest coraz mniejszy. Dla znakomitej większości populacji telefony robią już zdjęcia aż za dobre i to się bedzie jeszcze zmieniać na niekorzyść tradycyjnego sprzętu foto. W związku z tym producenci tacy jak Canon mają jedyne wyjście. Robić sprzęt maksymalnie wypasiony i jednostkowo drogi żeby wyjść na swoje.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Odpadnie coś w rodzaju "lustrzanka z kitem".Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
W turystyce broni się jeszcze UWA. Natomiast długie tele bronią się dzielnie. Myślistwo się nie kurczy a może nawet rozrasta (drób). Canon najpierw wypuścił budżetowe "eleven" 600 i 800mm i poważne RF 100-500 a potem ambitne szkła tele RF dla pro.
Cie choroba... w lineupie nie ma 55-250 STM :shock: Mam białego kruka :D
Coś jest na rzeczy:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Canon RF 800mm f/5.6L IS USM and Canon RF 1200mm f/8L IS USM coming soon?
https://www.canonrumors.com/canon-rf...-rumored-soon/
No extra, wszyscy na te szkla czekają, zwlaszcza ci ktorzy wydali kilka pensji na ef 600/4 ;)
I taki patent: 400 i 600mm z extenderamiCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
https://www.canonnews.com/canon-pate...lt-in-extender
Ciekawy patent. 400mm wychodzi ca. 10cm krótsza niż 400mm z TC od Nikona. Na pewno kwestia zastosowania optyki DO i być może jeszcze coś w formule optycznej (nie miałem jeszcze czasu przeczytać patentu).Cytat:
Zamieszczone przez marfot