Sam jestem ciekaw jakie będą odczucia po przesiadce, póki co jeszcze zastanawiam się nad zamianą z R na R6.Cytat:
Zamieszczone przez szandor
Wersja do druku
Sam jestem ciekaw jakie będą odczucia po przesiadce, póki co jeszcze zastanawiam się nad zamianą z R na R6.Cytat:
Zamieszczone przez szandor
Po dwóch miesiącach fotografowania R6 przyzwyczaiłem się do używania ekraniku tylko jak grzebię w menu.
Jak nie muszę tam zaglądać, to go w ogóle nie otwieram.
Wszystkie podstawowe zmiany parametrów można swobodnie wykonywać bez odrywania oka od wizjera.
Oczywiście to jest bardzo subiektywne podejście, takie przyzwyczajenie po analogach.
Moi drodzy, może mnie zjecie trudno.
Mam wrażenie, że rawy z R6 wyglądają jak gówno. Za nic nie mogę ich obrobić aby efekt mnie zadowalał.
Pliki zaczynają dopiero wyglądać jak otworzę RAWa w canonowskim programie Digital Photo Professional. Niestety ten program jest całkowicie nie użyteczny ze względu na swoją toporność. Nie wyobrażam sobie pracować z 3000 plikami. Sam eksport jednego jpg trwa stosunkowo długo.
Jest jakis sposób aby to ogarnąć? Może tyle lat siedziałem w jaskini, że już nie wiem jak to się robi. Nie ściągnąłem jakiegoś kodeka czy co...
Wrzucam Wam zrzut ekranu. Po lewej DDP po prawej camera raw.
Załącznik 6009
Nie wiem jak w r6, ale r classic ma kiepskie profile w LR/camera raw. Adobe są sprane. Najlepiej działa na camera standard.
Miałem to samo po przejściu z DLSRów canona na R. Za chiny nie umiałem obrobić rawów w LR po swojemu, bo na starcie miały jakiś taki zgniły, żółtozielony zafarb. Na całe szczęście pobrałem triala C1 i od tego momentu do obróbki w LR już nigdy nie wróciłem.Cytat:
Zamieszczone przez Vilku
Powszechnie opisywana przypadłość LR, że ma problem z poprawną informacją z RAW-ów Canona i dlatego wgrywa się profile aparatu, z tego co wyczytałem, to Capture One radzi sobie lepiej - to jeden z takich głosów: https://fotoblogia.pl/7865,adobe-lig...sci-fotografii. Na razie nie wyrzucaj aparatu, poczekaj aż odezwie się jakiś praktyk od profili:pCytat:
Zamieszczone przez Vilku
P.s.
Na plus DPP - ładniej skorygował krzywizny.
Nie da się wgrać profilu z aparatu do LR. A nawet jeśli to nie jest takie proste, bo program ma też swoją interpretację obrazu i różne dodatkowe algorytmy. To nie jest tylko kwestia krzywych. Udało mi się kiedyś podgrać profil Canona (z DPP) do C1, ale obrazek był całkowicie inny a po kilku ruchach suwakami program się resetował.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Ogólnie temat często wraca. Oczywiście warto spróbować C1 lub innych odrawiaczy lub zwyczajnie poszukać alternatywnych profili do Adobe.
Jeden plik, to jest JPG drugi, to jest DNG, nie wiem czy jest sens porównywać te pliki. To po pierwsze, po drugie jeżeli różnica pomiędzy nimi jest aż tak dyskwalifikująca, żeby jeden nazywać g...... to proponuje zająć się czymś innym, pozostawić fotografie na boku. Wywołując ten sam CR3 z R6, w DPP i Camera RAW, bez ingerencji w te programy, jest niewielka różnica, ale wg mnie z Camera Raw jest NIECO LEPSZY. Zdanie subiektywne, bo to kwestia gustu.
Jak wyżej! Proponuję od razu przejść na C1 https://www.captureone.com/en/explor...BoCuycQAvD_BwE
Używam od dawna i jestem bardzo zadowolony.
Mhm, tak xd
Zmień pracę wez kredyt xddd
Jeden jest jpg bo z DDP nie będziesz mieć podglądu zmian na Rawie w bridgu a chciałem dać porównanie.
Ogólnie zobaczę ten O1 ale na razie jak dla mnie R6 jest dyskwalifikowana na zlecenie przez kolory. 16? letni 5Dmkii miażdży pod tym względem ta r6
Ten przykład to jeszcze pikuś. Może potem wrzucę coś jeszcze.
Ogólnie to jakaś padaka że nigdy w testach o tym nie piszą
--- Kolejny post ---
Czy to działa z bridgem aby w nim robić selekcję?Cytat:
Zamieszczone przez candar
I wtedy dng czy cr3?
Możliwe, że jak nadasz gwiazdki w bridge to C1 to będzie widział. Myślę jednak, że w C1 można zrobić lepiej selekcję. Ściągnij trial na miesiąc i sam się przekonaj.Cytat:
Zamieszczone przez Vilku
Polecam profil Color Fidelity Standard V4.
https://www.colorfidelity.com/canon.htm
Kupiłem i używałem ten profil z R-ką, byłem zadowolony, ale R6 nie obsługuje. Może jest na to sposób, ale ja jestem za krótki.Cytat:
Zamieszczone przez Robert Dy
A to nie tak, że musisz do każdego aparatu kupić ten profil osobno? Tak by wynikało z opisu (choć nie wczytywałem się dokładnie) tego profilu.
To chyba oczywiste, że robią profil dla konkretnego modelu. Do R6 trzeba kupić właściwy dla tej puszki.
Vilku Rawy sa jak rawy przecież to nie jpg. Moje obrabia sie pięknie i kolorek miodzio jak w C.
Dla potwierdzenia film jakie rezultaty daje ten profil:Cytat:
Zamieszczone przez Robert Dy
https://www.youtube.com/watch?v=Rew0fNWie-E
Dzisiaj miałem takie coś, body wyzwoliło migawkę w trakcie zamykania ekranika z tyłu. Miałem migawkę mechaniczną więc było słychać trzask. W związku z powyższym zrobiłem dwie kolejne próby, otwierałem ekranik i zamykałem, specjalną uwagę zwracając, czy nie trzymam palca na spuście migawki. Body zrobiło kolejne dwa zdjęcia. Być może powodem wyzwalania migawki było to, że "kłapałem" ekranikiem. popychałem go w kierunku body a on się dalej sam zamykał, robiąc "kłap". Zrobiłem ON/OFF aparatu i jeszcze kilka razy otwierałem i zamykałem ekranik, ale do końca hamowałem go palcem, migawka się nie wyzwalała. Zmieniłem migawkę na elektroniczną i "kłapnąłem" kilka razy ekranikiem, body nie zrobiło zdjęcia.
Podobnie miałeś z RP z tego co pamiętam :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek
Stawiam na przypadkowe włączenie migawki dotykowej.
W RP miałem tak, że migawka wyzwalała się po naciśnięciu guzika podglądu.
Tutaj na 100% nie zadziałała migawka dotykowa, bo jest wyłączona. Podejrzewam, że jest jakiś związek stabilizacji z wyzwoleniem migawki.
Dlaczego stabilizację podejrzewam, bo to jest pierwsza rzecz w body uaktywniona na wstrząsy. To jest do sprawdzenia, trzeba założyć obiektyw bez stabilizacji, a stabilizację w body wyłączyć, jak wówczas przy kłapaniu wyzwoli, to powód leży gdzie indziej.
Wyobrażam to sobie tak - matryca leży zaraz za tylną ścianką body o którą "opiera" się ekranik, jak ekranik kłapnie w tą ściankę, to stabilizacja zadziała i wyzwoli migawkę. Nie powinno tak być, ale nie powinienem też chyba kłapać ekranikiem???
Migawka dotykowa gdyby zadziałała, to w momencie dotknięcia ekranika, a tu zdjęcie robiło się w momencie kiedy ekranik kłapnął w tylną ściankę.
Nie przejmuję się tym bo nie jestem onanistą sprzętowym, a to co opisałem nie ma wpływu na jakość zdjęć. Jak do tej pory R6 mi pasuje, bardzo, bardzo. Leży w ręce, i już się naumiałem większości funkcji jakie mi są potrzebne. Ekranik otwieram tylko jak coś zmieniam w menu, szybciej mi idzie zmiana z ekranika niż z wizjera, choć też da się.
Jest nowa wersja firmware ver. 1.3.0.
wg Fotopolis nowa wersja Firmware dla R5 zawiera między innymi:
. . . opcja całkowitego wyłączenia wyświetlacza podczas fotografowania dla oszczędzania akumulatora.
Mnie by to interesowało dla R6, wgrałem najnowszą wersję 1.3.0
ale nic takiego nie widzę, szkoda
No właśnie znowu takimi tanimi zagrywkami canon sztucznie pozycjonuje aparaty. R5 jest bardziej pro więc ich użytkownicy częściej używają tylko wizjera. Też by się przydała taka funkcja w R6.
W r da się zmienić na tylko wizjer albo przełączyć na ekran pod przyciskiem. Tu tego nie ma czy to jeszcze do innego?
Jest. Tu chodzi o to, że w menu włączasz na stałe tak jak w lustrzance - obraz w wizjerze a jak naciśniesz przycisk podglądu to masz podgląd z tyłu a nie w wizjerze.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
W sumie fajne. Chociaż mam pamięć mięśniową już i jak potrzebuję podglądu na ekranie to bez zastanowienia naciskam przycisk poglądu. Mało używam tego bo w sumie ekspozycję znam wcześniej...
Nie bardzo wiem w czym rzecz, ale ze stron Canona została zdjęta aktualizacja firmware 1.3.0.
A na lustrzance czy innym bezlusterkowcu jest odwrócony?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek
Pytanie do fachowców.
Dlaczego robiąc R6 zdjęcie bez obiektywu, (tzw Pinhole czy Camera Obscura)
obraz nie jest odwrócony o 180 st, czyli nie jest do góry nogami?Załącznik 6073
a dlaczego zdjecie zrobione z obiektywem nie jest do gory nogami?
Akustyk to nie jest odpowiedź tylko pytanie.
Wydedukowałem sobie to tak:
obraz z matrycy musi obracać oprogramowanie aparatu.
Bowiem gdybym na matrycy położył papier fotograficzny, to na 100% obraz byłby obrócony,
a skoro widzimy, że nie jest obrócony, to coś go obróciło,
na drodze optycznej nie ma nic, więc tylko pozostaje program w procesorze aparatu?
Odwracacz fazy go obraca nie procesor.
CR też wspomina o wycofaniu i jest opis usterek aktualizacji 1.3 dla R6:Cytat:
Zamieszczone przez parman
https://www.canonrumors.com/the-new-...lled-globally/
" ...... że nowy Canon EOS R6 firmware w wersji 1.3.0 nie jest już dostępny do pobrania na stronie Canon USA. Przekonałem się, że jest to prawdą również w przypadku Canon UK, Canon Polska i Canon Australia...."
pojawia się problem przy filmowaniu, kończący się pełną blokadą aparatu.
Ja też się pośpieszyłem z aktualizacją.
Do wszelkich aktualizacji warto podchodzić tak, jakby to były aktualizacje windowsa.
Czyli lepiej poczekać min 2 tygodnie.
Pojawiła się nowa aktualizacja 1.3.1.
https://www.canon.pl/support/consume...?type=firmware
I nikt aparatu R6 nie weźmie na poważnie i fotograf stanie się "niewidoczny" :)
Załącznik 6077
Albo inne wersje:
https://www.lifeguard-design.com/pro...sr6-cameraskin
Załącznik 6078
--- Kolejny post ---
Coś więcej o tej aktualizacji tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez szandor
https://www.dpreview.com/news/292624...ious-video-bug
" W ciągu 24 godzin zostaliśmy poinformowani, że Canon usunął aktualizację oprogramowania sprzętowego do wersji 1.3.0 aparatu EOS R6, bez żadnego wyjaśnienia, dlaczego. Teraz wiemy, że było to spowodowane problemem, który powodował problemy podczas nagrywania filmów Full HD w trybach szybkich przy użyciu obiektywów EF-S lub kręcenia przyciętych filmów"
Korzystał ktoś może z akumulatora Newell LP-E6NH? Oryginalny 6nh jest absurdalnie drogi.
Wiem że można korzystać ze starszych typów ale nowy dla mnie wydaje się(na razie 2 ładowania)że odczuwalnie dłużej działa niż 6n.
Mam 2 sztuki ale te z dopiskiem Plus. Działają bardzo dobrze.
Załącznik 6116Cytat:
Zamieszczone przez wain
Spisuje się bardzo dobrze, nie widzę różnicy w stosunku do oryginału.
@mkkaczy, @szandor dzięki za odpowiedź :) Do tej pory miałem negatywne doświadczenia z tą firmą (bateria do nex5n, ładowarka lp-e6), stąd moje pytanie. Byłem zdziwiony jak zobaczyłem opinie o produkcie na naszym "narodowym" portalu aukcyjnym więc wolałem dopytać :) A i jeszcze jedno, próbowaliście ładować przez USBC R6-ke z tą baterią? (aparat musi być wyłączony)
Przed chwilą sprawdziłem, ta bateria ładuje się przez USB (w tym przypadku z power banku VISNIC VSPB303).Cytat:
Zamieszczone przez wain
Dzięki :) Jeszcze jedno przyszło mi do głowy, czy bateria zapewnia maksymalną liczbę klatek? Tzn czy ikonka H+ świeci się na zielono?Cytat:
Zamieszczone przez szandor
(najlepiej pewno sprawdzić na naładowanej baterii i obiektyw przestawić na MF)
Witam mam pytanie do użytkowników R6 a mianowicie czy Wasze korpusy wydają po uruchomieniu szum? coś jakby praca procesora w komputerze. Wyraźnie go słychać po przylozeniu korpusu do ucha ale słyszę ten szum takze mając oko przy wizjerze a po przełączeniu na tryb filmowy korpus wydaje jeszcze głośniejsze szumy. Czy ktoś miał taki problem? Zaznaczam że stabilizacja wyłączona bo takie sugestie pojawiły się że strony sprzedawcy. Zwróciłam się do Canona z próśb o inf. Czy jest to normalne ale na infolinii nie byli mi w stanie wyjaśnić będą problem analizować ale nie wiem. Jak dlugo. Będę wdzięczna za Wasze opinie.
Możesz coś tam usłyszeć. Ja np. słyszę bardzo ciche "zaterkotanie" kiedy aparat przechodzi w stan uśpienia.
Czego (jeśli w ogóle) używacie do zabezpieczenia ekranu w R6, na 5D4 miałem szkło Larmor i na głównym było OK (na małym sie nie trzymało), czytałem opinie że w R6 jest za grube i nie domyka sie ekran...
Ja na ekranie R5 mam właśnie Larmor i ekran bez problemu się domyka. Może konstrukcyjnie (odnośnie ekranu) R6 różni się od R5 i dlatego?
chyba są takie same, ale głowy nie dam...Cytat:
Zamieszczone przez parman
Mam Larmor na R6 i jak na mój gust zamyka się normalnie.
Wysłane z mojego Mi MIX 3 5G przy użyciu Tapatalka