Wersja do druku
Co sądzicie o noszeniu filtra UV na tym szkle?
Chodzi mi o zabezpieczenie szkła przed syfem i rysami, ale zauważyłem, że w świetle dziennym po zastosowaniu filtra UV Hoya widoczny jest spadek kontrastu, nawet na słabym wyświetlaczu w 450d.
W T17-50 mam filtr UV też Hoya i jest odwrotnie, tzn czasem wręcz pomaga (a kiedy degraduje, to nie wiem, bo niezbyt często bawię się w zdejmowanie i wkładanie filtra przy jednym ujęciu).
W tym obiektywie bardzo szybko spada kontrast jeśli skierujemy go pod światło. Czy jesteś przekonany, że to przez filtr UV?
Nie mówię tu nawet o pracy pod ostre światło, tylko sytuacja pod tytułem okno w kadrze, tak z ciekawości robiłem to samo ujęcie w M z filtrem i bez, o dziwo to bez było bardziej kontrastowe.
To samo, co o noszeniu filtrów UV na innych szkłach zapiętych do cyfry. Jeśli wiem, że warunki mogą grozić uszkodzeniem obiektywu, to coś wypada założyć, ale jeśli robię w pomieszczeniu, w którym nie latają niebezpieczne (dla szkła) przedmioty, to nie ma powodu (osłona przeciwsłoneczna skutecznie chroni przed przypadkowym dotknięciem).Cytat:
Zamieszczone przez asdf
A która masz wersje filtra Hoya UV(C) czy UV(0) ? Ten drugi jest znacznie lepszy.
Nie mam pojęcia, jest tylko napis "Hoya 58mm UV".
Jeśli nie ma warstw przeciwodblaskowych to może powodować widoczny spadek kontrastu.Cytat:
Zamieszczone przez asdf
Miałem kiedyś taki tani filtr bodajże właśnie hoya i różnica była widoczna.
Potem zacząłem kupować Marumi i z nim to już różnice dla mnie są niezauważalne.
Hoya HMC uv(c) kosztuje około 30zł. Hoya Super HMC uv(0) kosztuje około 100zl. Różnica w cenie odzwierciedla różnicę w powłokach i transmisji.
POjechali ludeczkowie z wyliczeniem:) A serio 85/1.8 w dobrym stanie brać bez zastanowienia i foty robić a nie liczyć odległość. A na ile się musisz cofnąć? Na tyle ile trzeba.... To ty jesteś kadrowaniem:) A dokładniej Twoje nogi :):)
Gdzie kupowałeś? Mnie sprzedawca w Fotojokerze powiedział, że zwroty nie są możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez draco_krk