Ale... mogę mieć swoje zdanie? Czy muszę je najpierw z kimś na forum uzgodnić?
Wersja do druku
Ale... mogę mieć swoje zdanie? Czy muszę je najpierw z kimś na forum uzgodnić?
Posłużę się cytatem:Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Kupimy sobie jednego na forum i będzie przechodni - kto chce kalibrować to płaci za przesyłkę od usera u którego aktualnie znajduje się dock.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
To jest możliwe tylko dzięki Canonowi, który ma tak wygórowane ceny obiektywów. Ludzie bardzo chcą mieć "1.4" ale ich nie stać na "L" od Canona. I wtedy zaczyna się poszukiwanie "tego jednego dobrze działającego egzemplarza" sigmy, bo przecież "musi być taki". Czasem zadziwiające jest to jak ludzie chcą wierzyć w różne rzeczy jeśli dzięki temu zaoszczędzą trochę pieniędzy ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gavin
Jest taka teoria spiskowa, która mówi że Canon specjalnie nie udostępnia szczegółów technicznych dotyczących specyfiki działania AF innym producentom optyki by nie hodować sobie konkurencji. Teorię tą wyznają m.in. niektórzy pracownicy Zeissa. Jak widać CZ potrafi zrobić dobrze działający fokus z puszkami Sony więc dlaczego nie oferuje go z Nikonem czy Canonem? Komu na tym zależy? No chyba nie Zeissowi. Gdyby jego produkty np. 21mm, 50 f/2, 100mm miały dobry AF to śmiem twierdzić,że poważnie zaszkodziły by sprzedaży Canonowskich czy Nikonowskich szkieł o zbliżonych parametrach.
Jeśli chodzi o Sigmę to w miarę dobrze dogaduje się z Nikonem, a u nas niestety nie działa najlepiej. O ile nie widać tego przy szkłach ciemniejszych to przy 1.4 problem może być znaczący.
Mnie zakup Sigmy 85 1.4 z front fokusem zmusił do zakupu programu do kalibracji za 150zł, a gdy on nie pomógł Lens Aligna mkII, którego ściągnałem z USA za jedyne 430zł (z cłem). Jeśli i on nie pomoże zostaje albo dokupienie za kolejne kilkaset złotych docka, o ile będzie on współpracował z 85tką. W sumie za tysiaka więcej jest już używana Lka, ale wolna i ciężka. Dam jeszcze szanse Sigmie bo ostatnio trafia całkiem dobrze, a obrazek ma naprawdę zacny.
Bartas a nie taniej i szybciej oddać do serwisu do kalibracji, a w przypadku braku zmian próbować oddać sprzedawcy ?
Zgadza się taniej i szybciej, ale kalibracja pod 3 puszki była by problematyczna IMHO. Oni przecież kalibrują szkło a nie puchę, a czy da się je inaczej ustawić do każdego z body :?:
Moja historia jest trochę bardziej skomplikowana ;) Wcześniej miałem szkiełka ciemniejsze i problemu nie było. Jak kupiłem 35L i nie trafiał czasem w punkt to myślałem,że to wina AF w 5dII, potem kupiłem 24L i jak nie trafiał AF to myślałem,że to wina "sferycznosci" płaszczyzny ostrości przy UWA i f/1.4 połączonej z brakiem normalnie działających skrajnych punktów fokusa. Wiele osób ma problemy z celnością w 24L. Normalka myślałem. Kupiłem Sigmę 85 i się załamałem... po iluś tam różnych testach okazało się,że mam FF na puszcze (sic!). Wymieniłem puszkę i zamiast korekty na +11, na nowej mam +2 na Sigmie, ale przy portrecie przy f/1.4 robionym z 1,5m głębia ma 2,5cm i jak AF nie trafi tam gdzie ma trafić to zdjęcie jest do kosza. Poza tym dwie Lki wciąż nie działają tak jak powinny dlatego kupiłem lens aligna by wszystko teraz i w przyszłości ustawić samemu :???:
Sigma 35mm jest na pewno większym rarytasem dla nikoniarzy, którzy po pierwsze mają droższą 35tkę 1.4 niż nasz Lka, po drugie jest ona słabsza niż Canonowska, po trzecie Sigmy lepiej śmigają na ich puchach. My mamy alternatywę, a może wkrótce doczekamy się jeszcze 35LII i oby Canon wziął pod uwagę cenę Sigmy przy pozycjonowaniu swojego szkła bo ostatnio odlatują w kosmos z cenami.
No tak.. to by było zbyt piękne żeby za te pieniądze (piszę tutaj o cenie 35/1.4) dostać obiektyw bez wad.
Trochę sprowadziliście mnie na ziemię, bo nabrałem strasznej ochoty na to szkło :/
Ja znam 2 przypadki, w których znajomi musieli odsyłać alfioki do kalibracji w Sigmie, dotyczyło to co ciekawe m.in. 17-70, a więc nie najjaśniejszego szkła, a BF był potężny. Po kalibracji jest ok. Czas operacji 3 dni z wysyłkami.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Aż dwie osoby? To porównaj z lamentem na tutejszym forum...
Nie wiem czy to szkiełko będzie miało aż tylu zwolenników co 85 1.4. 35mm to dla mnie taka typowo reporterska odniskowa i AF ma tutaj kluczowe znaczenie, więc sposo osób, które będzie jej chciało używac na ślubach pewnie się zastanowi dwa razy. Alternatywą dla niej pewnie będzie używana 35L, którą można dostać poniżej 4tys.