Wersja do druku
Jeśli chodzi o Kodaka, to ten wycofał się ze sprzedaży aparatów cyfrowych i wsparcia dla nich. Matryce wciąż będą produkowane, czy to pod logiem Kodak czy to pod logiem kogo innego. Tym bardziej, że kodak podratuje się drukiem zdjęć, gdzie rynku mają naprawdę sporo...Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Może ktoś nasz OT przerzucić do hydeparku ;) Bo miły temat się zaczął :)
Hm... Kodak, pentax mnie nie interesujà. Co do nikona D7k to matryca z wyzej wymienionych ponoc najlepiej obrazuje, tylko bardzo się boje ze zamiast fotografowac, to będę do serwisu wysyłał bo problem z af. Jest spory wátek o tym na żółtym forum- szczególnie przypadek Fatmana. Z tego względu w nikonie bardziej bym stawiał na D90/300s matryca 12mp do canonow 60D i 7D. Jak maja się te matryce do siebie, szczegóły w cieniach, i wysokie ISO 2000 i 3600.
Powiem tyle, ze matryca w d300 jest również bardzo fajna ;]
i ja śmiało opowiadam się za matrycą d300 :)
Umiesz zgasić radość...:evil:Cytat:
Zamieszczone przez Rudydb9
Matryca w D7000, to ta sama soniaczowa matryca umieszczona w k-5. No i ta w K-5 jednak lepiej sobie radzi niż ta w D7k, ale ten brak porządnych (moja opinia) szkieł nieco dyskwalifikuje Pentaxa. Nikon daje większy wybór, ale znowuż jest problem z puszkami i AF-em. W dodatku serwis różnie na ten stan rzeczy odpowiada.Cytat:
Co do nikona D7k to matryca z wyzej wymienionych ponoc najlepiej obrazuje
Nie jestem pewien czy są tak natywne ustawienia iso jak 3600 czy 2000, ale wiem, że z 600D na ISO 3200 jestem w stanie ładny obrazek wyciągnąć. Szczególnie z cieni. W 7D jest podobnie, ale trzeba jednak mieć tę wprawę. W 60D nie wiem, zapewne podobnie, co 600D. Takie małe pytanko, czyżbyś kupował aparat tylko pod kątem czułości? Nie lepiej kierować się systemem? obróbką i możliwościami rozwoju?Cytat:
60D i 7D. Jak maja się te matryce do siebie, szczegóły w cieniach, i wysokie ISO 2000 i 3600.
Cytat:
Zamieszczone przez pisii35
Rozwiń, bo nie rozumiem?
Jak dla mnie D90, 60D i 7D szumią bardzo podobnie. Na plus dla Canona większa rozdzielczość, ale to nie każdemu potrzebne. Nikona D300s nie używałem, ale podobno jakość identyczna jak z D90. Z 7D niedawno robiłem zdjęcia na ISO 5000,
bo sytuacja mnie zmusiła. Myślałem, że polecą do kosza, a okazało się, że po odszumianiu i pomniejszeniu jest bardzo fajnie. Dlatego skupiłbym się raczej na dobieraniu szkieł i na ich podstawie brał system gdzie jest lepiej/taniej.
Dzięki że zapytałes. Cały system ma opierac sie docelowo na 3 obiektywach 24-70 f2.8Cytat:
Zamieszczone przez Darx
100mm f2.8 macro
70-200
Tu oba systemy C/N oferujà to samo, z tym że canon wyciàga pomocna dłoń gdyż ma 4 wersje 70-200.
Zdjecia bede drukowa maksymalnie do formatu A3. Fotografia powiedzmy ze sportowa, czasami w halach.
Nie bardzo widzę sens. Było to już wałkowane wiele razy, a tu już w sumie też powiedziano większość.Cytat:
Zamieszczone przez Darx
BTW: wątek o Kodaku istnieje o D7000 i K5 też.
Szkoda, że Canon nie ma czegoś na najniższej półce ala Pentax K-r. Dla amatora pod względem tego co oferuje ta puszka to idealny sprzęt... gdyby tylko miał mocowanie Canona :D
Jeśli myślisz też o halach to 70-200 wypadłoby kupić ze światłem 2.8 (w każdym innym przypadku też 2.8 :D).
Po zakupie korpusu z obiektywem "kitowym" prawdopodobnie 7D z 18-135 kolejnym krokiem będzie 70-200 i to najprawdopodobniej F2.8 niestety bez ISa. To by było jesli zdecyduje sie na system C. Jesli na N to D90, z wielkim bólem D300s i pod koniec roku 70-200 VR.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak