Wersja do druku
teo5ooD nie fotografowałem na poważnie rajdów, raz może dla znajomego - centralnym. Robiłem do tej pory koszykówkę, siatkówkę, piłkę nożną, piłkę ręczną, tenis ziemny, rugby, futbol amerykański, sporty walki, żużel, wyścigi konne, akrobatykę sportową. Myśle, że 99,99% leci z centralnego punktu. Czasem, bardzo rzadko jakieś mniej dynamiczne zdjęcie trenera z innego punktu jeżeli wyjątkowo się kadr nie układa.
Mi sie podoba jak ostrzysz :) Ja za cholere jeszcze nie moge tego ogarnać żeby takie fajne efekty byly.
300 2.8 L IS jest ostre tu nie ma wątpliwości :D
135 też jest ostre ,a mimo tego nie mam takich efektów..
nie porównywałbym tych szkieł
nawet sama cena sugeruje sporą różnicę w jakości
miałem kiedyś na MERCu zapięte to 300 2.8L zapięte na kilka klatek do body
to jest potwór
Nie ma znaczenia jak wygląda :) Chodzi o jakość optyczna . 135 to tez jedne z lepszych szkiełek canona :)
To trochę dyskusji o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy.
300 2.8 IS L jest ostra, ale zdjęcia bez obróbki przypominałyby te wykonane telefonem. Fajnie jest mieć dobry materiał źródłowy i fajnie jest potem to obrobić.
Śląsk Wrocław vs Ślęza Wrocław
6D + 300mm 2.8 L IS USM
ISO 250-400
400
401
402
403
404
405
406
Slask Wroclaw vs Kotwica Kolobrzeg
ISO 1600-3200, 1/400 - 1/800
6D + 300 2.8 L IS USM + 70-200 2.8 L USM + 100 2.0 USM
407
408
409
410
411
412
Myślałem że to ziarno, a to Pan Radek się nie ogolił przed meczem :).