Wersja do druku
Podaj kwotę jaką chcesz wydać. Zależy jakie koncerty masz na myśli to zbyt ogólnikowo, bo są takie gdzie światło 1.4 nie wystarcza albo psuje efekt.Cytat:
Zamieszczone przez markus
Ja na koncertach muzyki klasycznej (ciężko o światło) przy 60D + Tamron 17-50 VC miałem problem czasem. Tylko pstrykałem od strony publiczności.
Do koncertów to tylko sporadycznie i raczej rockowe, dla mnie podstawa to miasto, wnętrza i krajobraz a kwota cóż myslałem o jakiejś używce do tauzena
To pozostaje Tamron 17-50 VC 2.8 , poszukasz, przebierzesz i będziesz zadowolony. Ewentualnie Canon 50 1.4/85 1.8 Tylko to stałki, coś za coś.
A więc skupić się na tamronie 17-50 a dać się spokój ze sigmą 17-70
Jak najbardziej. Bardzo fajny obiektyw pod APS-C. Myślę, że będziesz bardzo zadowolony.Cytat:
Zamieszczone przez markus
OK Thanks!!
hej, mam problem z szeroki szkłem do portretów, zastanawiam sie miedzy canon 28 1,8/35 2.0 i sigma 30 1.4 wersja stara i nowa. Jakieś sugestie? Nowa Sigma wypada w testach rewelacyjnie ale czy da sie taniej?
markus - Tamron 17-50 - fajne szkiełko - będziesz zadowolony na początek, chociaż ja wolę i tak 18-55 IS ;)
Szerokie szkło do portretów - no to pod cropa szerokie to dla mnie poniżej 24 mm, więc wszystko co podałeś szeroko nie jest... 28 1.8 ma słabe brzegi, na cropie będzie lepiej niż na FF, ma USM, fajne szkiełko, przyjemnie się z nim pracuje, czasami można trafić tanio, ale czegoś brak w tym szkle jak dla mnie (mój egzemplarz był żyletkowaty od 2.8, więc nie o to chodzi w stałce z takim światłem), sigma 30 1.4 - nie miałem, z chęcią bym bardzo potestował lecz nie mam wśród znajomych właściciela owego szkła, ale jak to w sigmach - szukać, szukać, szukać czy będzie strzelał w punkt, co do 35 2.0 - posiadam na cropie, bardzo fajne szkiełko, ale... szeroko to to nie jest... niestety, na FF świetnie, na cropie - za wąsko... niestety, ale w tej cenie niestety nie stać mnie na nic lepszego co jest ostre jak żyletka od 2.2 ;) Na szeroko polecam Sigmę 24 1.8, ale trzeba szukać...
Koledzy, a co myślicie o tamron'ie 55-200????
tamrony sigmy oj oj po co mieć problemy z AF i BF/FF kalibrować do body każdorazowo i kombinować. Chyba że ktoś ma czas i lubi. Owszem sigmy pięknie kolorują (miałem 17-50 mm) ale AF i BF mnie dobijały. Ja już nigdy żadnej niesystemówki nie podepnę zostałem wyleczony raz na zawsze po moich przygodach. Te szkła które mam są systemowe i w pełni mnie zadowalają pod cropa. :-) Powodzenia z "kundelkami" :-)