Wersja do druku
a ja mam takie pytanie... posiadam 50d i może zamienił bym go na 60d bo trochę nowocześniejszy, nagrywa filmy i takie tam inne ale interesuje mnie jego obudowa, nie miałem możliwości potrzymać w rekach 60d i ocenić czy czuć że nie jest to stop tylko plastyki
na ile czuć że nie jest to tak solidna konstrukcja jak 50d czy jak się weźmie w rękę 60 od razu wyczuję że to plastic-fantastic czy nie ma takiego czegoś
Nie ma sensu wymieniać jeśli nie zależy Ci na obracanym ekranie i filmach. Co do obudowy to oczywiscie, że czuć iż jakość tworzywa jest gorsza. Miałem 50d i jakość obudowy jest bardzo dobra. Wielokrotnie bawiłem się 60d i to już nie to samo. Patrząc na obudowę i jakość materiałów to nie zamieniłbym się za żadne skarby.
Cytat:
Zamieszczone przez horak
czuć pod ręką że się ugina ? czy coś w tym stylu ?
ponoć to szkielet aluminium i korpus z włókien węglowych
w ciężarze obu korpusów no nie wielka różnica z 50-70g bodajże
Mialem kiedys 50D i bardzo lubilem to body. 60D macalem i nie zrobilo na mnie wrazenia. Jesli wymieniac 50D to tylko na 7D albo pelna klatke.Cytat:
Zamieszczone przez FOTO-PAN
Nic się nie ugina, nie gnie itp. Czuć tylko, że jest zrobiony z innego materiału (dla mnie odczuwalnie gorszego) - to wszystko.
Zgadzam się, czuć że to nie metal ;) Ale bez przesady, to nie jest coś co czuć że jest "tandetne", nic się nie ugina, nic nie trzeszczy, przynajmniej u mnie. Zależy na czym komu zależy, wiele osób nie lubi 60D właśnie ze względu na obudowę, ale bez przesady to nie że nie jest metalowa to nie znaczy że jest beznadziejna :)
Dla mnie największym mankamentem jest brak kalibracji AF. Gdyby nie to pewnie szarpnąłbym się na 60D. Niestety nie znalazłem przyzwoitego przechodzonego 50D i poprzestałem na 650D.
Dla mnie 60D to taka sama jakość jak 7D, wszystko spasowane i żadnej tandety. Może komuś brakować mikro kalibracji AF ale mnie na razie wszystko pasuje. Zresztą kupiłem 60D dla odchylanego ekranu który się sprawdza w makro. Af jest jednak szybszy i lepszy w 7D. Zależy kto co fotografuje. Ale mnie i tak 50D nigdy nie pociągała.
to ja zapewne ku zgorszeniu napisze, ze stojac przed dosc podobnym wyborem wybralem w koncu... 600D. nie wiem co ty czujesz w rece a propos tworzyw, z ktorych wykonywane sa aparaty, moja lapa nawykla do 10D, 30D, 40D, 5D mkI, 5D mkII (z czego 5D mkI a na pewno 10D byly zbudowane jak czolgi) nie dostala jakiejs awersji na 600D, a wrecz bardzo dobrze sobie z tym korpusem radzi. jakosc wykonania jest w zupelnosci adekwatna, a cena zdecydowanie robi duza roznice (w NL ludzie nie sa tak bogaci jak w PL i nie kupuja 7D tylko dlatego ze "czuc jakosc wykonania", bo szanuja zarabiane w pocie czola siebie pieniadze)...Cytat:
Zamieszczone przez horak
IMHO, nad materialami wykonania korpusu mozna sie pochylac dopiero wtedy, gdy naprawde regularnie bedzie pracowal w warunkach ryzyka uszkodzenia mechanicznego. czyli 99% uzytkownikow sobie te dywagacje moze odpuscic, ewentualna kwestia lepszego materialu to rzecz "chcenia" (poprawienia sobie samopoczucia) a nie "potrzebowania"...
Ja mam awersję do serii xxxD nie ze względu na jakość użytych materiałów, tylko na beznadziejnie wyprofilowany grip (i, oczywista oczywistość, brak kółka).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk