Lepiej chyba taki 200-400/4(-5.6) w cenie 70-200/2.8... :rolleyes:
A 70-400/4-5.6 by był chyba sporo droższy od 100-400.
Wersja do druku
Wydałeś 1700 na 7Demkę wydasz i 1500 na super telaska... lub co gorsza Canon dostrzegwszy, że chłopcy od wildlife złapali bakcyla na 7D (realny target tego aparatu) może powiedzieć marzeniom o 100-400 II baj baj.Cytat:
Zamieszczone przez Canon Inc.
Chcesz jeszcze bliżej ptaszka to płać słono za telasy 500/600/800.
Chyba za dobre im to 100-400L wyszło :mrgreen:
Szczytem bezczelności (nie pierwszym zresztą) jest
Za tą cenę spodziewam się niespodzianki na miarę 70-200/4 IS.Cytat:
Zamieszczone przez Canon Inc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Link ;)
http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=3512
1500k zielonych to można jeszcze zrozumieć, no powiedzmy do 5k pln, ale jak to będzie 7,5k pln, to będę sobie wolał kupić 70-200 f4 is + extender 1.4, albo 100-400L.
Mam nadzieję, że szczytu wredoty Canon nie osiągnie wycofując 100-400 :evil:.
Jeżeli dowalili taką cenę (pewnie tyle kosztuje w BH 100-400) to szkło musi ciąć papier.
Mnie natomiast zastanawia co w nim cię tak ujmuje, że jako amator (nie masz jeszcze ani 70-200/4IS ani 100-400) jesteś skłonny wy... wyłożyć 5000 za szkło f/4-5.6
70-300IS to wolny muł w obudowie consumer. Jednak na moim 5D wymiatał a kosztuje 3 - słownie: trzy - razy mniej! Jest jeszcze Tamron 70-300 z jego usm'em...
To szkło byłoby mniam mniam za te $1500, ale z f/4 a tak musi powalić rozdzielczością jak 70-200/4IS - inaczej siądzie obok DO.
Pamiętaj: te wszystkie marketingowe bzdury brutalnie zweryfikuje pan Heniek na Żytniej, w przypadku gdy za bardzo uwierzysz w te uszczelki, kabelki i wyjdziesz na deszczyk z gołą eLą.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Za MacGyverem: wyczyszczą magazyny z 100-400 z pierwszym roku, w drugim lekkie rabaty, w trzecim mocne rabaty i anons - 100-400 II :mrgreen:
Tylko to chwilę obecną przychodzi mi do głowy:
1. albo powali rozdzielczością
2. albo MacGyver
Po prostu 100-400 to stara konstrukcja z czasów kiedy jeszcze musieli łowić niewolników.
Dziś już nie muszą. Poza tym z finansowego punktu widzenia dysproporcja cenowa pomiędzy 100-400 a 200-400/4 niejako karze im ubić pompkę.
By cię nie dobijać pomarzmy: może szykują 100-400/4 w cenie N****a :)
Dla mnie to szkło jest najwiekszym zaskoczeniem u Canona w tym roku. In minus. Nawet jeśli będzie ostrzejsze od 300/4 L IS. Chyba, że jest coś o czym nie wiemy. Np. AF przygotowany pod video. Nie sądzę jednak...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bo za video oczywiście Canon każe sobie zapłacić oddzielnie. Za uchwyt statywowy też... :D
Jeśli będzie równie ostre co 70-200/4IS czy 300/4 IS to będzie out of stock. USA to Polsza.
Jedno co wiemy to nie będzie kolorków (formuła optyczna) z 70-200/4 IS. Nie ma FL soczewek a te wg Canona cechują się najwyższym kontrastem a co za tym idzie najskuteczniej eliminują CA. Soczewki UD z góry pozycjonują ten lens... w dół.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak Paweł, weź Geriavit i wrzuć dwójkę :mrgreen:
Miało być USA to nie Polsza.