Canon 50mm f 1.4 - szybki teścik i pytanie

Cytat:

---

Zamieszczone przez mgtan

Sigme też oglądałem ale było jeszcze gorzej niż z Canonem.
Jak u was wygląda celnośc AF z tym szkłem bo mam zagwoztke. Obiektyw czasem trafi czasem nie, jak nie to daje BF. Na żytniej im na sprzęcie wyszedł o dziwno mały FF :o i powiedzieli ze jesli sobei zycze to odrazu przy mnie podciągną BF jak chce... ale to troche dziwne jest :(

---

Jak dla mnie celnosc AF jest ok. Nie trafione fotk iz tego sloika zdarzaja mi sie niezwykle rzadko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez LISU

...
no jesli o pomylki chodzi to i ja to zauwazylem. 1.8 trafiał raz na sto lat ;) ale jak juz trafił ..
to, no wlasnie. ja nie uwazam ze 1.4 jest nie wiele lepsza. uwazam ze jest DUZO gorsza :( (jesli chodzi o ostrosc mojego egzemplarza).
bo ja rozumiem ze cos przesune moze minimalnie albo reka drgnie (chociaz na czasach 1/2500s to nie ma znaczenia za bardzo) ale nie spodziewalem sie AZ TAKIEJ roznicy w jakości.

czyli co. zwalone szkło? reklamacja gwarancyjna?
damn.

---

Chciałem kiedyś kupiić 50/1.4. Miałem okazję spokojnie sprawdzić przed zakupem - komfortowe warunki pozwalające sprawdzić FF/BF jak i rozdzielczość przy dokładnym trafieniu (statyw, karta testowa itp.). Z ciekawości wziąłem swoje stare 50/1.8. Najdokładniej sprawdziłem przysłonę 2.0 (bo taka mnie najbardziej interesowała). 1.8 był wyraźniej ostrzejszy od 1.4 - zrezygnowałem z zakupu 1.4.
1.8 jest mechanicznie fatalny, autofokus jest mało powtarzalny (zapewne przez luzy w mechaniźmie), ale jak już trafi...
Piszę o jednym egzemplarzu 1.8 i jednym 1.4, które miełem okazję bezpośrednio porównać - statystycznie być może jest odwrotnie, ale takie wypadki też się zdarzają.

Sorry,ale przy całej wspomnianej niedoskonałości 50/1,4 to plastik 1,8 jest zabawką, której nie jestem w stanie zaufać.

czyli wniosek z tego że nie ma dobrego 50mm na rynku? bo 50 1.2 tez ma duże problemy z CA.

no dobra odebrałem szkło... od 1.4 do 2.0 mam BF (czasm FF) powyżej 2.0 pojawia sie FF... ;( ;( ;(

czyżby jedynie 50 1.2 nie miało takich problemów?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mgtan

no dobra odebrałem szkło... od 1.4 do 2.0 mam BF (czasm FF) powyżej 2.0 pojawia sie FF... ;( ;( ;(

czyżby jedynie 50 1.2 nie miało takich problemów?

---

też ma tylko za większą cenę

ta... tylko co teraz zorbić, 35mm za szerokie, 85 za ciasne... ehsss

35 za szerokie na cropie? Ojjj, chciałbym tak mieć:) Mnie jest czasem za wąskie na FF...I myślę o 24mm.

no dla mnie najlepsze- to co teraz potrzebuje to ekwiwalent 85mm na FF czyli włanie 50mm.... co do 35mm... to mi odpowiada 24 na Cropie czyli prawie 35 na FF :)

Panowie powiem malo i na temat. Mam 50/1.8 od stycznia 2007 roku. Uzywam takze Elzbietek. Ale co fakt to fakt. Najbardziej plastyczne zdjecia powstaja z tego plastikowego wynalazku. Co do af. No kurcze bijcie mnie ale jakos specjalnie mnie nie zawodzi.