Canon EOS 500D

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Nie, tylko natura sygnału jest inna. Podstawy fizyki się kłaniają. Jak masz dwa piksele oświetlone jednakowo, to sygnał uzytkowy z nich jest identyczny, natomiast szum jest przypadkowy, czyli różny.

---

Nie ma w tym przypadku czegoś takiego jak identyczny sygnał użytkowy. Trzeba pamiętać, że zarówno sygnał użyteczny (przychodzący) jak i szum mają rozkład Poissona. Zatem, przy łączeniu punktów, nie znoszą się przypadkowe zakłócenia a "tylko" dodają się (dokładnie tak samo jak sygnał użyteczny). W szczególności, jeśli uśrednimy piksele (co będzie działać dla np. Gaussa), to tu nie zyskamy nic. Jeśli natomiast dodamy je do siebie, to efektywnie otrzymamy zakres dynamiczny powiększony a 1EV (i lepszy stosunek SNR).
Rozumiem więc, że mówimy o tym ostatnim przypadku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewg

Co do myślenia przez chwilę... Też nad tym myślałem i po dłuższym zastanowieniu zrozumiałem, że pytanie jednak miało sens! ;-) No bo jeśli zmiana ogniskowej w zoomie zwykle wymaga korekty ostrości, byłoby miło gdyby apart, kótry chce być kamerą kręcącą filmy też o tym pamiętał i sprawnie reagował. 8)

---

Dobre! :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewg

Szum nie ma nic wspólnego z fotonami.

---

Oj ma. I to sporo! ;)
A dokładniej: szum ~ √(liczba fotonów)...

No to jeszcze doprecyzuję, bo chyba się nie zrozumieliśmy. Tam gdzie jest szum nie ma miejsca na informacje istotne dla obrazu (a przynajmniej to miejsce się kurczy) bo szum je wypiera/zastępuje. I myśle tutaj o szumie wyłacznie sprzętowym a nie innym świetlnym - bo o sprzęcie tu rozmawiamy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

A dokładniej: szum ~ √(liczba fotonów)...

---

pierwiastek jesli liczysz wariancje, nie odchylenie, dobrze kombinuje?

Ale tak jak starałem się wyjaśnić w moich poprzednich, hmm, elukubracjach, nie można ignorować szumu wynikającego z kwantowej natury światła - zwłaszcza tam gdzie ciemno, bo tam stosunek SNR jest najmniejszy i nie zmieni tego żaden sprzęt.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

bo tam stosunek SNR jest najmniejszy i nie zmieni tego żaden sprzęt.

---

ogolnie, to tak, ale SNR nie jest jeszcze determinujace w tym wypadku.
jest dla filmu, ale fotografia moze jeszcze operowac czasem ekspozycji. czyli niejako uratowac sytuacje dzieki LLN ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

pierwiastek jesli liczysz wariancje, nie odchylenie, dobrze kombinuje?

---

Pierwiastek jak liczysz odchylenie

https://canon-board.info/imgimported...c9d4b92a-1.png
źródło

Poisson potrafi zatruć umysł - ja go intuicyjnie nie chwytam swobodnie, ale staram się.
Stąd właśnie średnia dwóch Poissonów o tym samym rozkładzie ma ten sam rozkład Poissona. Cały zysk z tego, że suma rośnie szybciej niż jej pierwiastek (czyli odchylenie) i dlatego szum (w sensie SNR) maleje ze wzrostem liczby fotonów (też właśnie jak pierwiastek).
Zresztą gość, który to łopatologicznie potrafi wyjaśnić "gościł" na forum: http://www.clarkvision.com/imagedeta...unting_Photons

http://robgalbraith.com/data//1/rec_...ey_preview.jpg

Klawisze po prawej od LCD wyglądają jakby świeciły. :-) Wiem, że to złudzenie, ale pomysł chyba godny rozważenia, przynajmniej jako nowa Custom Function, zwłaszcza w aparatach z czujnikiem zbliżeniowym (wyłączającym światło) i dużą ilością klawiszy czyli Trabantach...

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

ogolnie, to tak, ale SNR nie jest jeszcze determinujace w tym wypadku.
jest dla filmu, ale fotografia moze jeszcze operowac czasem ekspozycji. czyli niejako uratowac sytuacje dzieki LLN ;)

---

Dlatego Poissona nazywają czasem prawem małych liczb ;) Ale z czasem ekspozycji to prawda i faktycznie - ratuje nas "nadzieja matematyczna".
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewg

http://robgalbraith.com/data//1/rec_...ey_preview.jpg

Klawisze po prawej od LCD wyglądają jakby świeciły. :-) Wiem, że to złudzenie, ale pomysł chyba godny rozważenia, przynajmniej jako nowa Custom Function, zwłaszcza w aparatach z czujnikiem zbliżeniowym (wyłączającym światło) i dużą ilością klawiszy czyli Trabantach...

---

Byłoby super, ale to rzeczywiście chyba tylko odbicie od lampy.
W każdym razie, szumi czy nie, ostrzy, czy nie, świeci, czy nie, i tak wziąłbym dwa :-D [Chyba, że nowy G11 znów będzie miał wsparcie od SDK Canona...]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

Nie chodzi o blokade pierscienia tylko o to czy bedzie lapalo ostrosc podczas zmiany ogniskowej w trakcie krecenia filmu.

---

to nazywaj rzeczy po imieniu, bo ostrzenie a zoomowanie to dwie różne sprawy

przecież nawet jeśli nie będzie łapało ostrości po zmianie ogniskowej, to dalece idącą nadinterpretacją jest nazywanie tego niedziałaniem zooma :-)

a ponadto może się nam trafić zoom parfokalny
http://www.rogercavanagh.com/helpinfo/30_parfocal.stm
i problem nie istnieje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

to nazywaj rzeczy po imieniu, bo ostrzenie a zoomowanie to dwie różne rzeczy i przecież nawet jeśli nie będzie łapało ostrości po zmianie ogniskowej, to dalece idącą nadinterpretacją jest nazywanie tego niedziałaniem zooma :-)

---

Ok, moze sie zle wyrazilem :) W kazdym badz razie wszystko jasne.