Kontrowersyjne zdjecie?

Nie mam nic przeciwko manipulowaniu obrazem, ani fotografowaniu ptakow z niewoli, jeśli kogoś taki efekt rajcuje.

Jednak trzeba miec klapki na oczach, albo sie na ptakach i ich fotografowaniu ani troche nie znac, zeby nie zauwazyc, ze ta wlochatka wygląda na ptaka z niewoli, czemu fotografujacy wątle zaprzecza.
Zerkinjcie na zdjęcia tego samego ptaka ustawianego na coraz to innych gałązkach i zawsze w świetnych pozach w galerii pana P:
http://www.cezarypioro.pl/pl/galeria...ecie/1018.html
http://www.cezarypioro.pl/pl/galeria...ecie/1017.html
http://www.cezarypioro.pl/pl/galeria...ecie/1016.html
i na ta z galeri pana M dla przypomnienia:
http://www.birdwatching.pl/galerie-a...n/zdjecie/1843
http://www.birdwatching.pl/galerie-a...n/zdjecie/1645

Nie chce mi sie wierzyc, ze tych dwóch fotoamatorów miało jednoczesnie cudowny dzień z tajemniczo niepłochliwą włochatką ustawiajaca sie w rozne pozy.

Tak się dzika sowa nie zachowuje w środku dnia na widok dwóch intruzów z aparatami i tak nie wygląda dziki ptak - kondycja sterówek, co było już nadmieniane przez ludzi, którzy pracują w ośrodkach rehabilitacji ptaków drapieżnych i sów.

Swoją drogą, jest tez wymacany (spójrz na nienaturalnie poczochrane pióra pokrywowe skrzydeł, jakie sie robia, przy trzymaniu w reku, nie inaczej) i ustwiany do zdjęcia lelek, u pana P:
http://www.cezarypioro.pl/pl/galeria...jecie/965.html
http://www.cezarypioro.pl/pl/galeria...jecie/964.html
i tu, u pana M:
http://www.birdwatching.pl/galerie-a...n/zdjecie/1118
http://www.birdwatching.pl/galerie-a...n/zdjecie/1117
http://www.birdwatching.pl/galerie-a...n/zdjecie/1111

Czyżby rowniez nieplochliwy i wyeksponowany lelek trafił sie obu panom za pomocą cudownej koincydencji?

Spoko, jak ktos chce niech bierze ptaki z ośrodków rehabilitacji i robi im ładne zdjęcia - na zdrowie, ale w takim przypadku nie wciskalbym kitu, ze to ptaki dzikie i że wyłącznie fotografia przyrodnicza.



PS Fotoamatorzy P i M maja wystraczająco duzo fajnych zdjęć, zeby nie musieli sie posiłkować czyms takim

PS2 Tak, jestem tu nowy, dopiero co sie zalogowalem, ten watek podeslal mi znajomy i sie zagotowalem, jak cos takiego widze

Ok. Zauważ tylko, że my tu nie rozmawiamy o tym, czy ptak pochodzi z niewoli czy nie. Ja na przykład nie jestem w stanie tego odróżnić. Natomiast rozmawiamy o zarzucie fotomontażu.

TadekT, doceniam szczerze Twoje zangażowanie, ale:

• dlaczego (i za co?) nam się dostało??!! ;)
• można spokojnie przyjąć, że większość z nas na fotografowaniu dzikich ptaków "ani trochę się nie zna" ;)

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolaj

Atropina.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez My Nick

Atropini Sulfas 1% tak nazywają się te krople jest tez Neosynephrin-Pos 10%

---

Dzięki - dostałem to drugie ;)

Jesli sowa jest oswojoan itp to mozna smialo ustawiac tlo, sadzac ja gdzie pasuje, trche za duzo szczescia ja na jeden raz i kolejne, sfotrafowac taka sowe (ten gatunek) to juz jest cos ale na takim tle to juz jak wygrana kumulacji w totolotku.
A poprostu masz sowe nie dzika to mozesz robic z nia co chesz :)
Wiec gdyby ta sowa jak potwierdzaja znawcy byl dzika to autor nie zrobli by zdjec z takim tlem bo wyglada na to niedzielo przypadku

Jeśli to nawet to nie fotomontaż mi wystarczy, że TadekT opisowo wyjaśnił przekłamanie pewnych Panów od ptaków. A mogło być tak pięknie ;-).

Uczciwość to wielka cnota.

A którą stronę o brak tej cnoty podejrzewasz?

Tą "stronę" co na wpół oswojone sowy po lesie rozstawia ;) .

Cytat:

---

Zamieszczone przez mate00sh

Ok. Zauważ tylko, że my tu nie rozmawiamy o tym, czy ptak pochodzi z niewoli czy nie. Ja na przykład nie jestem w stanie tego odróżnić. Natomiast rozmawiamy o zarzucie fotomontażu.

---

Wtedy mamy motyw, (sowa na tle jakiejś siatki nie wygląda przekonywająco )

@TadekT, ja sie nie znam ani na fotografowaniu ptakow ani na samych ptakach. No chyba, ze mowimy o meskim akcie. Tu jakos dam rade :)
W kazdym razie dzieki za rzeczowe informacje.


PZDR

Cytat:

---

Zamieszczone przez ukA

Wtedy mamy motyw, (sowa na tle jakiejś siatki nie wygląda przekonywająco )

---

Póki co mamy poszlaki i opinie biegłych z innych procesów :lol:
Z mojego punktu widzenia - kandydata raczej na kauzyperdę - wygląda to tak: dwóch chłopaków fotografów poszło do lasu, spotkali rzadką w ciągu dnia widywaną sówkę, a przy tym niepłochliwą.
Okrążyli ją. Jeden z nich zrobił klasyczne zdjęcia (które nawiasem mówiąc bardziej mi się podobają - ale nie mnie oceniać miarodajnie), drugi - "nasz podsądny" - nastawił ostrość na sówkę z innego miejsca i zobaczył w obiektywie niezwykły obraz złotego, zlanego w jedno, tła sprzed i zza ptaka. I tyle...

Że mieli "dobre światło"? - Pewnie sprawdzili pogodę.
Że liście były złote? - Jesienią liście tak mają.
Że sówka niezwyczajnie niepłochliwa i piórka potargane? - Być może była chora, głodna, a być może wypuszczona niedawno z niewoli przez "osoby trzecie".