Wersja do druku
Jeśli tak jest, to się wycofuję z twierdzenia o małpce :> Ale wciąż tego nie rozumiem, bo zjawiska naświetlania emulsji odbywają się w dużo mniejszych skalach przestrzennych niż rozmiar klatki (prawdopodobnie), być może to emulsje są przygotowywane inaczej, z mniejszym naciskiem na rozdzielczość (która jest kompensowana rozmiarem).Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Powiedz mi - co Ty robisz, że dwie klisze kosztują Cię 70 czy 100 pln?Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Acham.Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Ciekawe.
Ja uczyłem się fotografii na Smienie, a potem Fedzie.
Niejeden forumowicz tu obecny uczył się na sprzęcie starszym ode mnie.
I co? Nie da się?
Jakoś nikt z nas ( raczej ) z torbami nie poszedł...
Ech... panie Denthargu, panie Denthargu... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Śpieszysz się gdzieś?Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
A po drugie nie w ch** kasy, tylko tyle, ile kosztuje wołanie filmu, czyli od 4.50 do 15 pln w zależności od typu ( mówię o labach, nie o kąpielach domowych ).
Zauważ, że to tyle, co niektórzy palacze wydają na fajki raz na dwa dni, a hardkorowcy raz dziennie.
Palisz?
To rzuć, zobaczysz, że zaczniesz mieć kasę na klisze :mrgreen:
Poza tym - zauważ - Ci, co mają w ch** kasy to mają najlepsze cyfrowe korpusy :wink:
Wiesz, ja tu nikogo do niczego nie przekonuję.
Jak po prostu masz ochotę na cyfrę, to ją kup, a nie szukaj powodów na siłę.
Jeśli nie dajesz sobie rady z analogiem - j/w.
A jeśli chcesz, to zostań przy analogu - to piękny sport.
ok 6 pln za film + ok 30 - 35 pln za skan w labie (nie mam skanera).Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
No, na pewno się da, nie mówię nie. Ja zaczynam w zasadzie od 0 na swoim EOSie. Robię dużo błędów, choć staram się sporo czytać.Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
Marcin :) Tak uważam, bo po prostu robię ok. 1 film na tydzień. Mija 2-3 dni zanim wywołam i zeskanuję - czasem dłużej, bo w Zgorzelcu nie znalazłem dobrego labu (choć czasem ciężko mi lab ocenić).Cytat:
Zamieszczone przez Dentharg
Nie palę. Na EOS300V musiałem kaskę sporo odkładać. Zresztą zasób mojego portfela widać po obiektywach w podpisie. Nikt tam Lki nie znajdzie. Ale nie narzekam za mocno i dłubię dalej :)Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
Nie szukam na siłę. Czytam, rozważam, chodzę dookoła tematu, cmokam, znów czytam, rozważam itp.. I myślę o kupnie skanera :) albo 350D ;)Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
Momentami brakuje mi mentora, który by wytknął mi błędy. Bo komentarz moderatorów np. na plfoto, czy onephoto.net którzy wywalają zdjęcie typu "słaba jakość/kolory" niewiele pomaga. Si?
Też nie "sram pieniędzmi".Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Też nie mam żadnej L-ki ( choć gdybym miał taką kasę, to miałbym zapewne, i to nie z próżności ).
Też nie narzekam.
I też dłubię.
Bo o to w tym chodzi.
Przynajmniej "kręgosłup" masz zdrowy. :wink:
Widzisz, ale to dwa różne światy.Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Powiem Ci - jeśli B/W wisi Ci i powiewa, to nie masz się co zastanawiać - opłacalnie opłacalniejszy jest cyfrowy korpus, a i kolorki takie "ładniejsze".
Więc wiesz...
Te portale to ( w moich oczach ) po prostu parodia.Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Nawet nie mówię o "gniociarzach i kiciarzach", bo znaleźć tam można dziesiątki rewelacyjnych prac, ale o sam system komentarzy i o to, że komentować może praktycznie każdy.
A prawda jest taka - grono komentujących na plfoto to zgraja erotomanów, którzy o fotografii mają takie pojęcie, jak ja o fizyce kwantowej.
A komentarze tych, których zdanie powinno się liczyć, giną gdzieś w mętliku bzdur i "słabych jakości".
Chcesz się czegoś dowiedzieć o zdjęciu więcej niż "podobamisie"/"niepodobamisie" to omijaj plfoto i inne tego typu organizacje.
Ale zaglądaj tam i oglądaj - oglądaj i jeszcze raz oglądaj.
PS. To co tu piszę to moja opinia i proszę mnie za nią nie flejmować z okazji "nie zgadzania się". To nie moja wina, że mam takie poglądy :wink:
Wiem, że dla niektórych z Was plfoto to wyrocznia.
dla porównania: żadne mistrzostwo, no i na www to **** nie oglądanie, ale proszę: zachód słońca Lazurowa. kwadraty 6x6 bez filtra, cyfra (20D+17-40L) z cokinami.
Przewidując sytuację: o plfoto dalej w http://canon-board.info/showthread.php?t=4063
dentharg ładuj fotki tu : http://www.webshots.com czy na jakas inna darmowa strone, i pokazuj w swojej galerii na tutejszym forum. Z tego co obserwuje ludziska napiszą ci prawdę z której będziesz mógł wyciągnąć wnioski a moderatory nawet jak będa złe kolorki to chyba nie wywalą.
pzdr
g
Podajesz conajmniej nietrafione przykłady. Obrazy tupu czarne tło i czerwona kropka po środku p.t. "Niepokój" pojawiały się już paredziesiąt lat temu.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
A jak nadal się upierasz to pojedź do Kazimierza nad Wisłą, Krakowa lub Gdańska ;)
Właśnie, pojawiały się paredziesiąt lat temu. A kiedy wg Ciebie powstała fotografia? Wczoraj?
To kiedy powstała fotografia nie ma tu znaczenia. Szło o to czy malarstwo umiera, a nie umiera. Tylko w odróżnieniu od fotografii, aby stworzyć choć średniej jakości obraz trzeba mieć talent. W fotografii, szczególnie cyfrowej byle ciołek zrobi przeciętne zdjęcie, dlatego robiących zdjęcia (celowo nie nazywam ich fotografikami) jest coraz więcej, a malarzy tyle samo.