raw.fotosite.pl wyłączyli?Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Wersja do druku
raw.fotosite.pl wyłączyli?Cytat:
Zamieszczone przez dr11
dr11 dzieki bardzo :)
gietrzy strona nie znana... juz dodana;P rowniez dziekuje;]
85 L na1.6 niestety w nieciekawych warunkach pogodowych więc na sesję z pięknym światełkiem nadal czekam.
Wrzucam zdjęcie robione po burzy, w popołudniowo-wieczornym świetle.
Od kilku miesięcy mam 85L i dobrze mi z nią ;)
Pozdrawiam - Jacek
tataniny Twoje zdjęcie nie pokazuje możliwości 85L :(
z 85 1,8 otrzymam takie samo zdjęcie, ale wolałbym mieć 85L wtedy miałbym więcej możliwości.
Jeśli mnie exif nie myli ;) powyższa fotka jest zrobiona na f/2 i myślę, że dlatego taka opinia (ja bym nie oceniał kogoś po jednym zamieszczonym zdj. umiejętności wykorzystania szkła).
Nie ma tak łatwo - nie da się czasem robić wszystkich zdj. na f/1,2 . Trochę więcej światła (szczególnie w terenie) i trzeba domykać :/ . W tym wypadku miał Jacek gnać towarzystwo do cienia ?
W pewnych sytuacjach, przy tak jasnym szkle przydała by się czułość w body ISO 25.
Pozdrawiam Marcin
moim zdaniem i tak lepiej wygląda zdjęcie tatyniny niż kolegi amróz...
ale to tylko moja opinia i bez urazy:)
Ale ja nie oceniam zdjęć !
zatwierdzam tylko, że 85 1,8 z takimi ustawieniami da mi takie samo zdjęcie,
tylko nie piszcie, że z Elki bedzie lepsze,
na 2,0 nie wielu pozna które czym było robione, a jak jest różnica w kontarście nasyceniu to 3 sek w PS i jest tak samo,
i podkreślam że chciałbym swoje 1,8 zamienić na 1,2 ! więc nie bronię wersji 1,8 :)
Cytat:
Zamieszczone przez obywatelgc
Z Lki będzie lepsze. Dlatego (między innymi) mam Lke, żeby w kościele domykać do 1.8, a nie mieć żeby 1.8 na otwartej dziurze.
Czyli mam rozumieć, że 85 1,8 przymknięte do 2,0 będzie drastycznie gorsze od 85 1,2 tez przymknięte do 2,0 ?