Czy ktoś z Was wie, dlaczego od pewnego czasu wmontowane są te filtry bezpośrednio na matrycę - zarówno w aparatach jak i kamerach.
Nie zostaje nic innego niż kupić starą 350 i zdemontować ten filtr.
Pozdrawiam
Wersja do druku
Czy ktoś z Was wie, dlaczego od pewnego czasu wmontowane są te filtry bezpośrednio na matrycę - zarówno w aparatach jak i kamerach.
Nie zostaje nic innego niż kupić starą 350 i zdemontować ten filtr.
Pozdrawiam
A może jakieś zbiorowe zamówienie filtrów? Ja bym chciał 300D przerobić. A może ktoś w Kielcach ma już doświadczenie w tej dziedzinie?
niekoniecznieCytat:
Zamieszczone przez marek_b
mozesz jak juz pisano wczesniej nakrecac na obiektyw filtr np HOYA albo taki jak ja posiadam COKIN
problem jest z czasami naswietlania niemilosiernie dlugie w sloneczny letni dzien
pawel-foto
na stronie http://www.lifepixel.com/shop/cart.p...oduct_list&c=1
masz cennik takich filtrow (180 USD+przesylka ze stanow )
mysle ze kazdemu kto chce to zrobic wyjdzie taniej kupic np takiego COKINA za 100 PLN i wyciac z niego odpowiedni filtr ktory bedzie pasowal na matryce
w linku ktory podalem na wczesniejszej stronie jest obszerne FAQ ze zdjeciami jak to zrobic ;]
wyczytałem że analogiem da sie takie zdjecia zrobić, tylko mam jedno pytanko jaki powinien byc film? bw czy kolor, czy tez to obojetne?
Film do podczerwieniCytat:
Zamieszczone przez luter78
np taki:
http://www.allegro.pl/item486602991_...dczerwien.html
Nie każdym analogiem, np. te które czujnikiem IR zliczają przesuw filmu (klatki) nie nadają się, bo zwyczajnie zaświetlą Ci negatyw, który przecież zwłaszcza na ten zakres widma jest uczulony.Cytat:
Zamieszczone przez luter78
Pozdrawiam - hazy
czyli większość EOSów...Cytat:
Zamieszczone przez hazy
do tej zabawy na analogu to chyba jednak najlepszy bylby zenit, praktika lub podobneCytat:
Zamieszczone przez airhead
mnie nadal jednak korci przerobka i jak tylko znajde odpowiednio tanie 300d badz 350d dopuszcze sie takiej modyfikacji
dzis mialem klopot z filtrem IR (podczerwieni).
fakt nie czytalem strasznie duzo o fotografji w podczerwieni ale podstawy myslalem ze mam, ale okazuje sie ze chyba nie bo.
Zalozylem filtr ir wiem ze ludzie mowili ze lepiej ze statywu robic fotki bo dlugi czas naswietlania nawet do 6 sekund czasem niby dochodzi ... ok balans nastawilem na zielen i strzelam na 6 sekuund iso 80... ciemnosc 15 s iso 100 ciemnosc dopiero przy 15s iso 400 cokolwiek sie pojawia, przy 64s iso 800 widac zarys.... nie wiem co jest nie tak. zapodaje gole zdjecia bez zadnej obrubki...
zdjecia nie robilem przez szybe (bo przez nia wogule nie wychodzi mi) do zdjec zdjąłem wszelkie UV Cpl itp..
filtr firmy massa, widzialem jak ludzie robili tym zdjecia i naprawde zachwalali to szkielko nawet ..... czy mam jakis wadliwe szklo ??
aparat rejestruje podczerwien i nie ma zadnego filtra bo:
1 zrobilem test z pilotem
2 widzialem fotki robione S3 is w podczerwieni
w exifie tych fotek czas jest na 15 sek ale w rzeczywistosci w 2 foto bylo 64s.
http://img201.imageshack.us/img201/2432/44465425xo3.jpg
http://img50.imageshack.us/img50/1835/30555210rd0.jpg
ktos ma pomysl co jest nie tak ?
pozdrawiam.
dziwna kolorystyka tych zdjec mi z 30D wyszly zupelnie inaczej
to sa cropy ze zdjec? bo jakosc jest tragiczna
mi z tego co pamietam latem w sloneczny dzien w poludnie pokazywalo czasy okolo 15-20s przy iso 400 i f8
ale moze to kwestia filtra na matrycy