Powietrze i tak z niego zejdzie. Z kapciem czy bez. :)Cytat:
rower trzymany w piwnicy tez nigdy kapcia nie zlapie...
Wersja do druku
Powietrze i tak z niego zejdzie. Z kapciem czy bez. :)Cytat:
rower trzymany w piwnicy tez nigdy kapcia nie zlapie...
Witam.
Chciałem zapytać jakiej gęstości wybrać szary filtr aby dało radę w dzień rozmyć poruszające się chmury ? Myślę, że czas naświetlania musi być około 1 minuty aby efekt był dobrze widoczny.
Witam. Właśnie w drodze do mnie jest obiektyw 16-35L II. Wykorzystywany będzie głównie na slubach itd kotlety po prostu. Czasami jakieś prywatne wypady w plener. Teraz pytanie czy warto zakładać uv jeśli tak to jaki ? czzy warto inwestować w drogie filtry za 300pln czy można kupić coś tańszego? Mam takie doświadczenia ze szkłami podczas pracy, że podczas miany szkła często zdarza mi sie je umazać :). Swoje tanie szkiełka na bieżąco czyściłem sobie ściereczką antystatyczną i w sumie żadnego nie udało mi się jeszcze zarysować czy zniszczyć w jakikolwiek inny sposób. Co do "eli" mam obawy bo to pierwsze tak drogie szkło w moim zestawie no i jakoś mam obawy czy go takim szorowaniem nie zniszczę. Czy ma ono jakieś delikatne powłoki na przedniej soczewce które się mogą wytrzeć itd? Głupie pytanie wiem ale kurde wolę zapytać niż potem żałować...
jesli chcesz dodatkowo zabezpieczyc przednia soczewke mechanicznie (bo oslona 16-35 za wiele nie gwarantuje) - to warto. zawsze latwiej zdjac i wyczyscic ze sladow salatki / paluchow filtr, niz soczewke.Cytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
ja mam na swoich obiektywach kondomiki Marumi WPC albo Super DHG. UV-ka spokojnie zmiesci sie ponizej 300 PLN, dobrze sie czysci i nie psuje jakosci zdjec.Cytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
przednie soczewki sa dosc odporne i nie jest tak latwo je zarysowac. ale jesli potrzebujesz w miare czesto czyscic i dodatkowo chcesz miec to dodatkowe zabezpieczenie mechaniczne - to IMHO troche dodatkowej wygody/spokoju moze byc warte tych 200 PLN.Cytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
No to w takim razie część cashbacku przeznaczę na filtr. Bałem się trochę utraty jakości zdjęć i delikatnego przyciemnienia. Kupiłem sobie taką uv do kita i do sigmy marumi Uv (haze) . Za 40 zeta 58mm i tu właśnie odczuwałem i to dosyć spora różnicę w jakości zdjęć dlatego wcale go nie używam . Dziękuje Akustyk za szybka odpowiedź. Ty chyba dosyć sporo zajmujesz się widoczkami gdzie jednak ten spadek jakości było by widać i skoro polecasz takie nie inne filtry to się skupię własnie na takich.
Jaki polecacie filtr UV do tego szkła?
Canon EF 85 mm f/1,8 USM
Głównie będą nim wykonywane fotki portretowe psów, ale też czasami jakieś inne zwierzątka się napatoczą w kadr :)
aaa jak do psow to jakies specjalne musza byc zeby kapiaca slina ich nie brudzila
zadałeś pytanie a nie możesz przejrzeć ostatnich 2 stron tego watka?
odradzam zdecydowanie karzystanie z jakiegokolwiek w tym celu.Cytat:
Zamieszczone przez AREK87
nie czytaj glupot sieciowych.
chyba ze chodzi o to zeby usunac tzw " swiecace sie jak psu jajka " ?
ale tez wolabym inaczej niz filtrem
Dokładnie. Żadnych filtrów UV ani innych "ochronnych". Do 85/1.8 lepiej zrobisz jak kupisz osłonę p-słon.
na odpicowanych psach czasem wystepuje problem przepalow na siersci ( to swiatlo jest spolaryzowane) , przy fotografowaniu pod swiatlo.
ale to sie najczesciej latwiej usuwa przez raczej lekkie niedoswietlenie - czyli naswietlenie na swiatla i pozniej ochrone swiatel w obrobce.
gdyby rzeczywiscie pies wygladal jak stroz w boze cialo to moze i trzeba PLC , ale jako ze mam psa ( gorzej - suke ;-) ) to wiem ze ten problem dalo sie rozwiazac naswietleniem na swiatla .
gdybys musial kupic filtr to mnie wynika z praktyki ze Heliopan HT. nie jest tani ale ma jeszcze sens.
ten slynny marumi , ktory tak wysoko punktowal u optycznych wychodzi mi ze jest slabszy , ale i tanszy .