Odp: drukowanie zdjęć - papiery
Propaganda handlarzy.
Zerknij na Luminous Landscape, które jest największą w sieci społecznością ploterowców i porównaj opinie użytkowników Epsonów SP x900 oraz Canonów iPF. Jest tam sporo użytkowników, którzy mają wszystkie trzy konkurencyjne maszyny od HP, Canona i Epsona - dlaczegoś zwykle preferują iPF8300, może frajerzy lubią przepłacać za głowice?
Przy zachowaniu zasad higieny Canony x300/x400 są dużo mniej problematyczne, komfortowe i tańsze w eksploatacji od Epsonów x900 (o HP przez litość nie wspomnę). Dodatkowo głowice Canonów są sukcesywnie poprawiane, teoretycznie x400 są te same głowice PF-05 co we wcześniejszej x300, w praktyce głowice PF-05 niedawno zostały zmodyfikowane w celu zwiększenia ich trwałości.
Głowice są delikatniejsze niż w Epsonach, ale to jedyny ew. mankament - jeśli utrzyma się odpowiednią czystość, temperaturę, wilgotność i drukuje w miarę regularnie, to w x300 padają co 4-10l. Głowica szybciej klęknie, jeśli drukuje się raz na miesiąc, w warunkach pustynnej suchości, w syfie, a do tego używa zamienników tuszy.
Epson marnuje dużo tuszu na czyszczenie, bo nie ma programu automatycznej, regularnej konserwacji. Trzeba regularnie kontrolować, czy dysze są drożne - w Canonie problem zatkanych dysz praktycznie nie istnieje. Dysze piezo są bardziej podatne na zasychanie, niże termiczne. Do tego Canon na ten sam wydruk zużywa ok. 70% tuszu, którego potrzebuje Epson. Seria x900/x890 jest jeszcze bardziej kapryśna niż x800 i x880 i potrafi nieźle wybrać użytkownikom jaja, a jeśli tutaj klęknie głowica (co się również zdarza) to jest to znacznie większy problem i nieporównywalnie wyższy koszt niż w przypadku Canona. Sporo nt. problemów x900/x890 można przeczytać w tym wątku:
Epson 7900 from the inside - out
Odp: drukowanie zdjęć - papiery
Ten Canon iPF6400 to nowość, nikt jeszcze nie ma tego w dystrybucji.
Odp: drukowanie zdjęć - papiery
Miałem już okazję na Canon Digital Day bawić się iPF6450SP i chodził jak burza, maszyny powinny być lada dzień po niedzieli dostępne u partenrów, akurat 6400/6450/6450SP będą dostępne w pierwszej kolejności.
Odp: drukowanie zdjęć - papiery
Czy papiery barytowe np.Hahnemühle Baryta FB, ILFORD Galerie Gold Fibre Silk, mają powłoki nanoporowe? Jeśli nie, to jaka warstwa u nich absorbuje atrament?
Odp: drukowanie zdjęć - papiery
Wszystkie papiery do druku atramentowego mają nanoporową warstwę przyjmującą atrament. W przypadku podłoży FB różnica jest taka, że zamiast PE stosuje się bazę celulozową lub bawełnianą z naniesioną warstwą barytu lub dwutlenku tytanu (lub miks)
Odp: drukowanie zdjęć - papiery
Jeżeli wszystkie papiery mają takie same, podobne, warstwy nanoporowe, dlaczego papiery barytowe nie są rekomendowane do druku barwnikiem?
Odp: drukowanie zdjęć - papiery
Nie jest to reguła - po prostu powłoki na papierach FB zwykle nie były optymalizowane do druku barwnikowego, w którym atrament znacznie mocniej wsiąka w powłokę:
Ostatnio pojawiło się nieco ciekawych drukarek barwnikowych (np. Canon PIXMA Pro-100) i np. nowy Ilford Gold Mono Silk ma już powłoki przyjmujące jeden i drugi rodzaj tuszu:
Gold Mono Silk
Odp: drukowanie zdjęć - papiery
Papiery metalizowane, jakie nadają się do druku barwnikiem, i jak je zidentyfikować z ogromnej oferty papierów? Producenci stosują swoje nazewnictwo i trudno nieraz zorientować co jest co.
Odp: drukowanie zdjęć - papiery
W PL praktycznie tylko Tecco Iridium Silver Gloss (b. drogi), jest jeszcze Solution Metallic RC ale chyba tylko w rolce 24".
Odp: drukowanie zdjęć - papiery
Jak już tak zameczam pytaniami, to może jeszcze jedno z tej serii ;)
Co to jest warstwa RC, gdzie ona się znajduje, czy pełni tę samą rolę co baryt w podłożach barytowych?
