Wersja do druku
na niskiej wysokosci jak na niskiej wysokosci, bo nie kazdy pstryka robactwoCytat:
Zamieszczone przez CzłowiekZ
doswiadczylem na wlasnej skorze tego problemu... focac pod gore. konkretnie to kopule (nomen omen) Sony Centre w Berlinie. szczesliwie mam celownik katowy, ktorym dalo sie to zrobic (pomijam kompletne nieprzystosowanie Sherpy 600 do takiej pracy) ale z odchylabym LV to bylaby zupelnie inna bajka
odchylany lv bylby bomba do moich zastosowan skate/snow. przynajmniej czlowiek nie musialby sie rozkladac na ziemi, zeby zobaczyc jakie zdjecie robi.
No to jeszcze trochę sampli z alfy: http://www.sony.jp/products/Consumer...00/sample.html.
Szczerze mówiąc to przy tych szkłach spodziewałbym się lepszej ostrości. Nie jest wykluczone, że dla APC - 12 Mpx to już maximum.
z tych sampli wychodzi dosc klarownie, ze w porownaniu z 70-200 ten Zeiss-Srajs jest mocno taki se. co zreszta byloby nie pierwszym przypadkiem, gdy Sony rozpieprza ta, badz co badz, marke na drobneCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
inna kwestia, ze to zdjecie z 16-80 jest zle naswietlone i ani obiektyw ani puszka absolutnie nie zasluguja na tak kiepski przyklad
Dopisze do tego ze w 40D te powiekszenie na LCD nie za bardzo pomaga w ostrzeniu... powiekszcie sobie zdjecie 1000% na kompie i oceniajcie ostrosc - pikseloza, szumy, wyolbrzymienia itp. To jest zwykly zoom cyfrowy, nie za bardzo wiem jak mialby pomagac w recznym ostrzeniu, choc moze po umieszczeniu na statywie i kreceniu w konkretny punkt kadru moze sie do czegos przydac.Cytat:
Zamieszczone przez CzłowiekZ
Co do ostrzenia - w 40D ramke sobie przesuwamy i tam gdzie ja przesuniemy tam AF zlapie oraz pomiar swiatla. Normalnie czasy G3 mi sie przypomnialy 8) .
Wszystko to jest kwestia zastosowanego LCD-ka. Na nieszczescie w 40D Canon zastosowal o takiej samej rozdzeilczosci jak w 1,8 cala 10D. Tyle ze piksele sa teraz wieksze. Natomiast samo LV przy odpowiednim LCD, takim np. jaki zastosowal Nikon spokojnie bedzie sie nadawalo do wszystkiego:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Vitez, a jak sobie przesuniemy ramke poza dostepne punkty AF, to co nam zlapie?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Szczerze mowiac to magia Zeissa troche przygasla, jak zobaczylem testy przekonwertowanych na EF orginalnych szkiel zeissa takich jak 85 1.4 T*:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
http://www.photozone.de/8Reviews/len...anon/index.htm
Rozdzielczosc na brzegach jest zenujaca ja na takie wychwalane szklo.
Coś z tymi pixelami nie tak. Nie może być ten sam, bo w 10D było 118 tyś punktów, a w 40D jest 230 tyś.Cytat:
Zamieszczone przez arra
Samo LV tak jak w Canonie jest bardzo przydatne dzięki trybowi silent. Imo w D300 dla mnie byłoby to mało użyteczne ale nie w 40D.
Pierwszy głos rozsądku ;)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A no właśnie :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Najwyrazniej instrukcja oszukuje.Cytat:
Zamieszczone przez arra
AF w 40D w LiveView lapie w tym punkcie ktory sobie ustawimy w wizjerze np joystickiem przy wylaczonym LiveView (mozliwe jest ustawienie automatycznego wyboru punktow AF), choc instrukcja wspomina by ustawic centralny punkt AF. Dalej instrukcja pisze "Cover the subject with the focusing frame and press the <AF-ON> button." sugerujac ze ostrosc bedzie zlapana tam gdzie ramka co jest bullshitem bo wlasnie sprawdzilem ze lapie AF w tym miejscu, ktory punkt wybierzemy przed wlaczeniem LiveView.
Mam nadzieje ze to zdanie jest prawdziwe choc to i tak niewiele daje: "The exposure will be set with focusing frame-linked evaluative metering".
Nie wiem jak w Canonie, ale Olympus również realizuje to tak jak podają w instrukcji do 40D, czyli w dowolnym miejscu na całym LCD.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez