Canon 40D

Odchodzac troche od teoretyzowania na podstawie kilku zdjec i wrzucania coraz to nowych testow... pare kolejnych wrazn z uzytkowania ode mnie.

- punkty AF wszystkie krzyzowe - BARDZO przydatne. Moge na 100% potwierdzic ze jest tu wyrazna poprawa, nareszcie joystick jest sporo czesciej w uzyciu gdy jest potrzeba a krotka GO

- nie wiem dlaczego ale AWB wariuje w serii. 6.5 fps, 5 klatek strzelonych z czego maja trzy rozne kolorystyki :shock: . I to zarowno z lampa jak i bez lampy. Bardzo dziwne... bede obserwowal a jak mnie wnerwi i nie znajde info na forach to pojdzie do serwisu. Oczywiscie RAW jest remedium na ten problem ale juz widze sytuacje gdy reporter pstryka taka serie w JPGach :roll:

- LCD - nadal twierdze ze klamie bezczelnie. Zupelnie inne kolory i jasnosc na LCD niz na kompie.

Nie wiem czy ten przykład źle świadczy o 40d, czy dobrze o 400d :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez rasta

Poczytałem sobie o waszych problemach z ostrością, ponieważ mam aktualnie 400d i 40d zrobiłem prosty test, 2 zdjecia, prosta scenka, iso 100, f10, czas 200, lampa studyjna z softboksem, styl neutralny (wszystko na zero), raw przerobiony na jpg w dpp bez ingerencji. konia z rzędem temu który rozpozna na oko z jakiego aparatu jest zdjęcie (nie zaglądając do exifa ;)
www.mtk.pl/cb/dpp_0100.jpg
www.mtk.pl/cb/dpp_0100.jpg
ostrość ustawiona butelkę z procentami ;D

p.s. canon 400d body jest do sprzedania:http://www.allegro.pl/item253749285_...kku_torba.html

---

A mógłbyś pstryknąć to samo dla ISO 800 i/lub 1600?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rasta

sorki ;p głupia pomyłka hihi oto brakujący:
http://www.mtk.pl/cb/dpp_0101.jpg

a ten już dwukrotnie widzieliście ;D
http://www.mtk.pl/cb/dpp_0100.jpg

---

różnice są niewielkie jak dla mnie. Może nawet z 400D jest lepiej.

[QUOTE=rasta;376295]Poczytałem sobie o waszych problemach z ostrością, ponieważ mam aktualnie 400d i 40d zrobiłem prosty test, 2 zdjecia, prosta scenka, iso 100, f10, czas 200, lampa studyjna z softboksem, styl neutralny (wszystko na zero), raw przerobiony na jpg w dpp bez ingerencji. konia z rzędem temu który rozpozna na oko z jakiego aparatu jest zdjęcie (nie zaglądając do exifa ;)
www.mtk.pl/cb/dpp_0100.jpg
www.mtk.pl/cb/dpp_0100.jpg
ostrość ustawiona butelkę z procentami ;D

A możesz zrobić test powtarzalności autofokusa
To samo ujęcie zrobione kilkukrotnie przy ustawieniu zdjęć pojedynczych , centralnym punktem, po przekadrowaniu i ponownym ustawieniu ostrości
Dla obu puszek

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

analiza szumów 40D
http://kenrockwell.com/tech/iso-comp...7-10/index.htm
zaskakujące jak mało detali pokazują aktualnie dostępne Nikony.

---

Witam wszystkich :)

jako użytkownik D40 czuję się w obowiązku stanąć w jego obronie :) - przecież on ma tylko 6 mpix'ów, a pozostałe co najmniej 10. Ale D200 faktycznie słabo wypada. No a rządzi zdecydowanie 5D.


Pozdrówki

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

- LCD - nadal twierdze ze klamie bezczelnie. Zupelnie inne kolory i jasnosc na LCD niz na kompie.

---

Zrobiłem wczoraj mały teścik D70 vs 40D - kawałek tekstu z odległości około metra, ISO800 ogn.70mm f5.6. Byłem w szoku gdy na wyświetlaczu Nikosia pojawił się wyraźny, czytelny tekst a w 40D (3cale i 200pareK pix) nędza...
Jak wrzuciłem to do kompa efekt był całkowicie odwrotny. Moim zdaniem LCD jest duży i przez to wygodny, ale do oceny ostrości fot i koloru nie bardzo się nadaje...

no ale nikony tak maja, ze na lcd jest wszystko ostre. dla mnie to chore lekko, ale co biore nikona, to ten lcd mnie odtraca.

A ja dalej wole mojego starego, poczciwego 1D....:D
Juz tyle lat na rynku i taka forma....

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawelloon

A ja dalej wole mojego starego, poczciwego 1D....:D
Juz tyle lat na rynku i taka forma....

---

Jeśli mówisz o 1D bez dodatków :) to Ci się nie dziwię. Do dziś żałuję, że go sprzedałem. Choć wyświetlacz w nim też nie był nadzwyczajny :lol:.