w drugim z przepałem nic nie zrobie, troche zePSułem fotke 1. Tak lepiej?
Wersja do druku
w drugim z przepałem nic nie zrobie, troche zePSułem fotke 1. Tak lepiej?
Moim zdaniem lepiej by było gdybyś rozjaśnił samą postać, a tło zostawił tak,
jak było w pierwszej wersji. No i zrobiłbym coś z tym przepałem na czole, które
dodatkowo podkreśliłeś po rozjaśnieniu. :)
Druga fotka ma wypalona totalnie prawa strone (niebo) ktore sie negatywnie mocno rzuca w oczy plus w tej czesci te pozostalosci czegos (krzaki/galezie?). Bokeh jakis taki nieciekawy jak dla mnie.Cytat:
Zamieszczone przez plyszczarz86
Fotki chyba troche zbyt centralnie kadrowane na modela.
Przyciemne okolice oczu - szczegolnie na fotce nr1.
Taki moj subiektywny odbior.
Chyba poruszone, no i ciemne... Zainwestuj w blendę!! Cudowna rzecz :)
Pobawiłem sie troche tym przepałem (raczkuje dopiero w PS) i rozjaśniłem tak jak pisał Bertold. W drugim z przepałem niewiele zrobie więc zajmijmy sie moze pierwszym :D
Hmm poruszone? Bez przesady, ja nei robie 85 przy czasach 1/15, pozatym nie widze tam poruszenia. A w blende to faktycznie bede musiał zainwestować :D
wrr...zróbcie dobrze naswietlone zdjecie a nie ratujcie źle naswietone zdjecia :/
ewo....igrzyska w takim stanie załogowym są walkowerem
Poruszenie moze sie czasem zdarzyc nawet na 1/60s choc moze nie byc latwo dostrzegalne (to kwestia rowniez oczywiscie ogniskowej na ktorej sie robi oraz body (crop/FF)).Cytat:
Zamieszczone przez plyszczarz86
Zawsze można próbować (oczywiście z przymrużeniem oka, nim ktoś sięCytat:
Zamieszczone przez plyszczarz86
zacznie rzucać :) ):
Myśle że jak by na tą 'zamalowaną' część zapodać lens-blura, to całkiem by to nie najgorzej wyglądało:)
Trochę zapodałem. :)Cytat:
Zamieszczone przez myst