Wersja do druku
Największe jęki właśnie słychać, że aparaty nie są kamerami, tzn są, ale że nie ma 4K czy 100K za jakiś czas ...
--- Kolejny post ---
Coś w tym jest, patrząc przez wizjer EOS30, względem 5d, też jakoś inaczej.Cytat:
Zamieszczone przez adawro
--- Kolejny post ---
w 5DmkV lub 6dmkIII to już będą 8K promować pod niebiosy, może Ci kameruni odpimpali by się od aparatów, było by normalniej.
CR jeszcze trochę doprecyzowali:
More Detailed Specifications for the Canon EOS 6D Mark II
W sumie z gruba wiadomo co i jak.
No i fajny aparat chyba?
Chyba fajny. 5d4 ma ISO legalne o 1/3 EV wyższe niż 6d a tu dodali jeszcze 1/3.:?
Dodali też jeden punkt procentowy pokrycia wizjera?
Grubszy tylko o ten gibany ekran. Cięższy o 10 g - można przeboleć.
Ciekawe jaką cenę w PLN usłyszymy. Nawet nie o start chodzi, ale ile za pół roku będzie.
Btw. pytanie sondażowe - zamienilibyście 5d3 na 6dII ???
Ja napewno nie bo musze mieć dżoja z tyłu, ale aparat wydaje sie być dobrze wyważony. Dla użytkowników 6D nie ma sensu przesiadać się na staroć 5dIII, a sam 6dII nie zagrozi 5dIV.
Aktualnie przelicznik USD na PLN w 6D wynosi ok 4,4 czyli można liczyć się z ceną 9k PLN.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
no tak tego sie ..... spdziewałem a nawet o tym pisałem miało być approx 100% a wyszło 98% czyli z mojego osobistego punktu widzenia nadal dup* :mrgreen: a nie 100% - wiem wygląda że się czepaim ale mi to przeszkadza (na pewno bardziej niż brak dżoja) - lubię po prostu widzieć co kadruję - a 98% to już jest tylko ..... złośliwy marketing i nic więcej za tym się nie kryje
jak już jestem taki lekko pobudzony to spytam czy czujnik przyłożenia oka taki jak w trzycyfrowych rebelach za 50 centów tym razem dodail czy obcieli bo to również przszkadza w foceniu - ekran się powinien sam wylączać po podniesieniu korpusu do oka tak robią znacznie tańsze korpusy canona np. 500D.
--- Kolejny post ---
to trudne pytanie trzeba zobaczyć jakies realne testy, mam znajomą co foci na wysokim iso 5DIII - radzi sobie - ale jeśli 6DII będzie lepszy od 6DI (a tym samym od 5DIII) o 1.5EV w jakości na wysokim iso to obstawiam że by wymieniła - ja bym nie wymienił (gdybym miał 5DIII) bo focę na niskim iso tak że mz. to mocno zależy co się robi ale znowu mz. nawet jak na papierze będzie przewaga nad 5DIII to w "normalnych" realnych zastosowaniach nie będzie widoczna ale jak ktoś ma dziwaczne zastosowania i foci na końcu specyfikacji swego korpusu to każdy postęp mu robi różnicę.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Czujnika przyłożenia oka nie będzie. W korpusie z ruchomym LCD nie jest raczej potrzebny, można sobie ekranik "zamknąć".
Co do matrycy, to ona z oczywistych względów będzie lepsza od tej w 5d3 ale na NISKICH ISO. Na wysokich o 1,5 EV? :lol: A niby skąd? 0,5 EV to będzie BARDZO duży sukces.
No więc właśnie - tylko marketing żeby nikt nie pomyślał, że to profesjonalny sprzęt. Dla mnie bez różnicy, bo taki dokładny nie jestem a w razie czego iest LV.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
No ale w 500d ekran jest cały czas włączony. W 6d trzeba go sobie samemu zaświecić więc nie jest problemem go zgasić przez naciśnięcie cyngla.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
A gdzie było sugerowane że 6dII ma być lepszy o aż 1.5EV na wysokich ISO? To raczej mało prawdopodobne.Cytat:
Zamieszczone przez jaś