witam mam podobny problem czy 17-55 f/2.8 is na da sie do kościoła czy lepiej 24-105 L
Wersja do druku
witam mam podobny problem czy 17-55 f/2.8 is na da sie do kościoła czy lepiej 24-105 L
TAMRON 28-75/2,8 Di XR LD Asp. IF nie za wąsko jak na cropa 28 to bedziesz miał 45 nieznam się zabardzo ale chyba troche wąsko jak na ślub w takich sytuacjach jak błogosławieństwo czy tym podobne tak mi sie wydaje
zależy od warunków, miałem ślub, gdzie samą jedną 50/1.4 obleciałem...
bo wszystko inne na Żytniej leżało
Do jasnego i obszernego kościoła 24-105 się nada choć może brakować trochę szerokiego (jak kto lubi) a 17-55 do ciemniejszych lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez stultus
Zalezy jaki kosciol? Duzy jest? Mysle ze spokojnie Ci starczy, mozesz miec troche problemy w domu przy blogoslawienstwie, chyba ze kolega ma duze mieszkanie. A kiedy bedzie ten slub?, bo bez dopalania przy takiej pogodzie jaka mamy teraz, to sie nie obedzie.Cytat:
Zamieszczone przez fot.draco
Kościół jest spory, tak więc myślę że nie będzie źle.
Na ten czas będę miał od kumpla 430EX. W razie czego
w domu Kitem się będę ratował i myślę że damy radę.
A tek na boku co sądzicie o tym tamronie 28-75 2.8,
pomijając temat BF/FF bo tego za dużo dookoła,
chciałbym usłyszeć opinie o jakości... ostrość itd.
tak konkretnie, na L-kę mnie nie stać na razie, a potrzebowałem
dobrej jakości uniwersalnego zoomu.
Ślub na początku kwietnia.
robiłem kiedyś tą elką na ślubie - mając te dwa szkła do wyboru to nie polecam elki w tym wypadku:)Cytat:
Zamieszczone przez stultus
ja polecam 10-22 i 28-70/2.8 (lub Tammiego 28-75) na dwóch korpusach - zakochałem się bez reszty w tej parce - pracuje się rewelacyjnie :)
no i na korpusach dwie lampy:)
ech, gdybym miał dwa sprawne karabinki fullfrejmowe to mógłbym z lamp zrezygnować na rzecz jasnych stałek...na 2 Nikodemy D3 jeszcze mnie nie stać ;)