Sprzęt do ślubów cz. IV

@krolewicz (widzę że nick adekwatny do zachowania ale cóż). Nie rozumiem twojego sarkazmu? Przy jednym komplecie (4szt) może i oszczędność znikoma ale jak zamawiałem kompletów 7 (28sztuk)różnica już jest widoczna i wynosi 84zł a to już jak by nie patrzeć spora oszczędność a tym bardziej, że żadnej różnicy nie ma na jakości - tak samo się ładują, tak samo długo trzymają. Równie dobrze mogę napisać, że Ty jesteś naiwny przepłacając, ale po co twoja kasa, twój problem.

@salas - akurat nie na x-komie tylko w jednym ze sklepów internetowych i to było w zeszłym roku, ale fakt widziałem tą promocję na x-komie to szły jak świeże bułeczki

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Te tańsze także są NiMH. Ma takie i nie narzekam. Droższe mają większą pojemność i zrobisz na nich więcej błysków.

---

Panasonic Eneloop PRO AA 2450 mAh 500 cykli 4szt. - Akumulatory - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl

Wypróbuję te.
Mają wprawdzie mniej cykli ładowań,ale dłuższy czas pracy.
Zobaczymy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawko

wszystko zależy od lampy i od siły błysku i od ilości błysków ... ja ich używam, mam zawsze ze sobą 8 naładowanych kompletów... ale ja używam dużo lamp błyskowych... ;-)

---

Po ostatnim nie dziwię Ci się :) Ja wprawdzie nie lubię lamp, ale jak już się nimi robi to zapas trzeba mieć :)

--- Kolejny post ---





Czy ktoś używał tego pierwszego obiektywu do imprez typu wesele itp.???

Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM

Canon EF 24 mm f/1.4L II USM

2,8 nie jest już ciemny. Lubię jasne obiektywy i wolałabym ten drugi :)

Nie znalazłam wątku dot. typowo tych obiektywów.

2.8 na wesela to mało, jak już to 1.4, niekoniecznie Canona.

A czy korzysta ktoś z Was z Tamrona 15-30 f/2.8 VC przy ślubach? Optycznie prezentuje się bardzo dobrze, zastanawiam się jak z pracą AF.

15-30 miałem w rękach ale nikona i AF działał szybko i celnie w ciemnym pokoju. Na weselu nie używałem to nie wiem, ale w domu bez stresu fajnie działa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dexter77

2.8 na wesela to mało, jak już to 1.4, niekoniecznie Canona.

---

Przy obecnych możliwościach matryc pełnoklatkowych 2.8 wystarcza. Oczywiście zakładając że to obiektyw z wysokiej półki i przy pełnej dziurze jest ostry jak należy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shadow

Przy obecnych możliwościach matryc pełnoklatkowych 2.8 wystarcza. Oczywiście zakładając że to obiektyw z wysokiej półki i przy pełnej dziurze jest ostry jak należy.

---

2.8 prędzej czy później będzie za ciemne. Nikt zawodowo robiący śluby nie powie, że 2.8 wystarczy chyba, że Pan Gienek, który do tej pory robił kitem na 5.6 to rzeczywiście w jego przypadku przeskok będzie ogromny ale ten Pan Gienek nigdy nie miał w rękach nic jaśniejszego, a podstawowe narzędzie jego pracy to mocna lampa, z którą nie rozstaje się nawet za dnia i nie dlatego, że rozświetla nią cienie tylko inaczej nie potrafi.

Już nie przesadzajcie z tą ciemnością 2.8. Jedno to umiejętności, drugie dzisiejszy sprzęt daje takie możliwości ISO że co za problem? Wiadomo będzie trochę inna GO ale bez przesady. W zeszłym roku robiłem na dwa body, na jednym 24-70 2.8 na drugim 135 i mam zrobione wszystko co chciałem, nie musiałem chodzić na wymianę słoika. Najpierw myślimy potem robimy, nigdy odwrotnie :-)

horak ---- 2.8 będzie ciemne jak trafisz na jakiś ciemny Kościół i do tego w pochmurny dzień (ja nigdy lamy nie używam w Kościołach). Przygotowania i plener to nie ma o czym gadać a na zabawie zawsze wspomagam się lampą. 2.8 było ciemne 10 lat temu jak ISO 1600 to był jeden wielki szum. Dzisiaj to jest inna bajka.

ciemny kościół w pochmurny dzień z kiepskim światłem - faktycznie lepiej mieć "artystyczne" zdjęcie bez lampy, niż dobrze doświetlone.... - powaga..