Sigma wypadnie lepiej. Ale to tylko moje przeczucie. Zwłaszcza Sigma przymknięta do 1.8. :) I tak wziąłbym zooma.
Wersja do druku
Sigma wypadnie lepiej. Ale to tylko moje przeczucie. Zwłaszcza Sigma przymknięta do 1.8. :) I tak wziąłbym zooma.
Na testach stałka ma większą rozdzielczość, wypożyczę oba i się zobaczy
Sigma 35. Ale napisałem. Heh.
Mam tą sigmę od wczoraj u siebie, wcześniej (jakieś 2-3miechy temu) macałem inny egzemplarz w pro centrum, najbardziej mi zależało na dobrym działaniu AF - wtedy zrobiłem jakieś 5-6 zdjęć "testowych", czego nie lubię ale narzekań na inne sigmy było tyle na tym forum że... padłem powszechnej presji na stres związany ze szkłami tego producenta. Zdjęcia "testowe" były ok, trafianie bez problemu (używam 5D I - więc punkt środkowy na co nauczyłem się nie narzekać). Egzemplarz ostatni jaki mieli na stanie. Z kolei egzemplarz, który jest u mnie nie pochodzi z procentrum, ale to bez znaczenia - dystrybucja polska, gwarancja 2+1.
Spostrzeżenia na szybko:
- optycznie już chyba wszystko zostało powiedziane - ostro, kontrastowo od f/1.4 itd, winieta jak w 35L (miałem-używałem)
- odwzorowanie kolorów, które tak bardzo podobało mi się w 35L - porównywalne, potrzeba dłuższego czasu do oceny
- AF - jeżeli chodzi o szybkość to porównałbym go do canona 50/1.4 (którego mam, żeby nie było), jeżeli chodzi o kulturę pracy to umieściłbym sigmę pomiędzy micro USM a pełnym USM (jednak bliżej pełnego USM), jeżeli chodzi o celność - tak samo jak 35L tyle że w gorszym świetle dłużej nieco to zajmuje (wszystko to dotyczy centralnego punktu AF, trybu one-shot - innych nie używam, nie mam porównania, nie oceniam). Na 40D też jest celnie, obiektyw działa też trochę żwawiej niż na 5dI - to samo z resztą dotyczy innych szkieł.
- mechanicznie - jest ok, używałem też zeissów więc zachwycać się nie będę, chociaż szczególnie jak się ostrość ustawi gdzieś na połowie skali ostrości (okolice 0,6m) i obiektywem delikatnie pomacha to coś tam w środku się rusza - nie wiem czy tak ma być
Dłuższe "sprawozdanie" z jakimiś przykładami zdjęciowymi dam jak szkła poużywam ;-)
Ale obudowy - korpusu w przeciwieństwie do 35L z plastiku nie ma ;)Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
Nie że jest to jakaś lipa - bo pewnie jest solidny, ale sam fakt że wydaje się ponad 5k na obiektyw obudowany tworzywem może pozostawiać pewien niesmak ;)
ps. a w śród posiadaczy markowych manuali powoduje to pewnie szyderczy uśmieszek :)
pytanie z innej beczki:
Mogę podpiąć te sigme pod mega starego analoga ???? Czy tam jakies inne napięcia są czy ucs i moge spalnik silnik lub inne dziwne historie ?
??????????????
Ja nie widzę przeszkód. EF to EF. Pytanie na ile to celne będzie.
Od 1987 roku system EF i jakoś działa.
Stare obiektywy mogą nie dawać dobrego obrazka na "gęstych" cyfrowych nowych matrycach, ale w drugą stronę to powinno lepiej działać.
Coś nie mogę sobie poradzić z regulacją front focusa. Jak ustawie na metr to powyżej 2m się rozjeżdża i jak ustawie w dal to z bliska znów wraca. Na 6d i 5d mk2 to samo.