Wersja do druku
Tymczasem Oly sprowadza mnie na ziemię :(Cytat:
Zamieszczone przez jacula
trzy nowe konwertery: fisz, szeroki, makro zadebiutują obok E-PL2
Jednocześnie serwis 43R rzuca info o SHG mających mieć swoją premierą chwilę na przełomie lutego i marca 2011 ;)
Taki njius kłóci się z moją filozofią/strategią "szkieł środka", chyba, że pokonają fizykę i ujrzymy 12-36 f/2.0
Wiarygodność serwisu 43r jest kiepskawa. Nie wiem co trzeba zażywać, żeby pisać ludziom brednie typu 300/2.8 za $600. Co do SHG, to nie sądzę, żeby Olympus znowu zrobił ten błąd :D Nawet jeśli mieli coś takiego w głowie, to Sony NEX im to skutecznie wybił :D
Nie zapomniał, tylko nie mógł wypuścić produktu konkurującego z jego lustrzankami. Teraz, kiedy z lustrzanek się już wycofał, można liczyć na jakiegoś evila.Cytat:
Zamieszczone przez jacula
Dla uwielbiających w tym wątku wszelakie porównania: GF1 v Leica M9
Dzieki, ja dalem juz swoj feedback: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37356973
Ostro pojechałeś. Jerry, Leica jest lepsza spokojnie, chodzi - jak zawsze - o to samo ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
BTW. Dobrze ktoś zauważył w dyskusji, że zrobić ostre zdjęcie jest o wieeele łatwiej tą Lejką bez czerwonej kropki ;)
Zaraz tam ostro. Po prostu merytorycznie. Chyba, że kogoś interesuje właśnie porównanie silników JPEG (mnie nie).
Tak czy inaczej, można popatrzeć sobie trochę na bokeh tych zacnych szkiełek.
Ojojoj, Leica jest po stokroć lepsza w każdym punkcie, nie dość, że ma świetny bokeh (bo Panas to raczej bokehu nie ma) to jeszcze ta cudna miękkość obrazu i przejść tonalnych. Ktoś tymi samplami zrobił krzywdę panasowi, bo jestem pewien, że da się z niego uzyskać obraz, zdecydowanie lepszy niż tani przeostrzony p&s.Cytat:
Zamieszczone przez christof
arra przesadzasz. 20/1.7 wypada bardzo dobrze. I jest do kupienia za 1200zł.
Nie no znam to szkło i wiem, że jest fenomenalne jak za swoją cenę. Niestety małe rozmiary matrycy sprawiają, że z tego obiektywu się lepszego rozmycia nie wyciśnie, przynajmniej w takim kadrowaniu. Ja mam małe spaczenie, dla mnie 85 1.8 na 5D to za mało, może dlatego się tak uczepiłem ;). Ale naprawdę obrazek z M9 mi duuużo bardziej leży. To co na fotka jest z Panasa przypomina mi moje byłe Sony F717 (czyli przeostrzone i lekko wyblakłe).Cytat:
Zamieszczone przez psl