Wersja do druku
Witam.
Mam gorącą prośbę - gdyby ktoś był tak miły i w srednio oswietlonym pokoju cyknal 4 fotki jednej sceny z ISO odpowiednio 1600-3200-6400-12800 to bylbym bardzo wdzieczny.
Chcialbym przesiasc sie na 70D z 450D i wysokie uzyteczne ISO to druga obok krecenia filmow rzecz na ktorej bardzo mocno mi zalezy.
Z gory serdecznie dziekuje.
oświetlenie 3 żarówki 60 wat w karniszu
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12800
RAWy leżą tu https://drive.google.com/folderview?...Fk&usp=sharing
iso 1600 poruszone. koło 22 zrobie ze statywu i wrzuce na serwer
Dziekuje bardzo. Tak jak myślałem, jest super. Jeszcze bardziej sie napalilem :)
Jeśli chodzi o obrazek (szumy), to z 450d może warto zamienić. Z 500d już bym się zastanawiał, a z 550d raczej bym nie zamienił. Ale każdy ma różne preferencje. Pamiętaj, że poziom szumów zależy też mocno od sposobu naświetlenia i dynamiki sceny. Najlepiej porównaj sobie na portalu testowym, gdzie mają te same kadry dla 450d i 70d.Cytat:
Zamieszczone przez qrko
tu masz cropy 1:1 wyciagane o 1.2ev w LR dodatkowo cienie +47, rawy do pobrania. fotki strzeliłem ze statywu z f4 oświetlenie jw - 3 lampy 60w w "lamie kloszowej"
1600
3200
6400
12800
25600 (H)
"adam" dzięki za sample. Jak na mój gust to do max 3200 jest jeszcze znośnie, bo powyżej już się kicha robi totalna. Chociaż pewnie max do 1600 bym używał.
Ciekawa sprawa z tym 25600 H.
a zrób to samo z 1 lampą 60W, niech nastanie ciemność, może być tylko iso 1600 i 3200Cytat:
Zamieszczone przez adam1004a
to jest 6400 pełen kadr - jak na moje ok
--- Kolejny post ---
i tu z jedną żarówką. pomiar światła punktowy - af centralny. crop f4
1600
3200
6400
12800
H
--- Kolejny post ---
i pełen kadr 12800 odszumiony.
Rawy się ładują na google drive
adres do raw https://drive.google.com/folderview?...lE&usp=sharing fatalnie sie laduja - bardzo wolno
Raczej tutaj pasuje niż do plotek, więc przenioslem.
Canon Dual Pixel CMOS AF: Autofocus secrets of the Canon 70D explained
Ten artykuł potwierdza moje obserwacje. Dual Pixel działa do f/11, ale im jaśniejsze szkło, tym zdecydowanie lepiej. Przy f/5.6 miałem zupełnie przyzwoite rezultaty, przy f/8 już bardzo kiepskie (choć do video z pewnością by się nadały). Niemniej trzeba wziąć jakąś poprawkę na brak doświadczenia w korzystaniu z DP, więc może jeszcze się poprawię ;)
Jestem biednym amatorem - używam 5D3 wziąłem część na kredyt bo część miałem z odsprzedaży szkieł, właśnie kończę spłatę kredytu z trudem...Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Także pisanie że coś jest dla profi a coś dla amatora to fanaberia... znam osoby które mają 1dynki (nie są posłami ani nie wygrali w totka) są amatorami którzy w wolnej chwili robią świetne kadry, znam też profi tzn. takich którzy posiadają jednocyfrówki i ich jedynym źródłem dochodu jest foto - produkują nieporównywalnie dużo gorsze kadry niż "Ci" amatorzy...
Także...
Foto może być jako: zawód, hobby, pasją, sposobem na spędzanie wolnego czasu, lub poprostu przysłowiowym konikiem, lub wszystkim na raz,... nie mieści się w żadnej z szuflad.
może i racja wszystko jest dla ludzi ;) amator faktycznie wyda każdą kasę na swoją pasję, ale ja mam żonę ;), która pilnuje wydatków
Będzie 70D tanieć, czy dopiero po wakacjach może? Bo nie wiem, czy jest sens czekać, czy kupić już teraz (przed majowym weekendem i tak pewnie kupię). Jest tu wróżek/wróżka?
Moja szklana eLka mówi, że 70D jest wart max 3300-3500zł. Nie powiedziała kiedy osiągnie tą cenę.Cytat:
Zamieszczone przez perian
pewnie potanieje jak wyjdzie nikon 7200 albo 7d mk2, ew jak dolar spadnie do 2zł ;)
W związku z tym że też zamierzam nabyć 70D to mam pytanie. Z jakimi obiektywami Canon 70D lepiej współpracuje z Sigmą czy z Tamronem? Rozchodzi mi się o 17-50 f/2.8, najchętniej bym kupił Canon 17-55 mm f/2.8 EF-S IS USM ale kasy brak.
Myślę, że współpracuje z każdym z wymienionych.
Ostatnio był wątek Sigma 17-50/2,8 i jest polecana. Ja tam jestem zadowolony ze swoich sigm.
http://www.canon-board.info/obiektyw...-1500zl-94908/
Po cichu liczyłem na wpływ 7D mk2, ale poziom plotek o premierze tego aparatu od dawna mnie śmieszy ;). Trudno, przepłacę.Cytat:
Zamieszczone przez adam1004a
obojętnie kiedy kupisz, zawsze przepłacisz, dodam jeszcze, że nigdy nie będziesz zadowolony w 100% i pewny prawidłowości swojego wyboru itd.. normalny dysonans pozakupowy.
do tego canona odpuść sobie tamrona. mam 70-200 2.8 macro i przy stosowaniu AF z matrycy wali errorami, raz też mi wywaliło errora przy servo. Mam też dziwne odczucie, że mikroregulacja nie działa z tamronem i tym body, albo ten AF jest taki losowy w moim 70-200. Co ciekawe na tamronie z ręki wyostrzę lepiej niż LV, a to daje do myślenia. Serwis tamrona - na forach jadą po nim jak po burej suce. Wg. producenta tamron z fabryki wychodzi lux poezja i żyleta, a wszyscy dookoła łącznie z Zeissem OTUS ;) są be i to ich wina, że tamron wychodzi źle lub średnio nawet na stronie serwisu umieścili informację w tym tonie. Co do testów na optycznych i innych serwisach to się zastanawiam czasem czy nie dostają wybranych szkieł do testów, takich gdzie kontrola jakości pracowała mocniej. Co do tamrona 70-200 to muszę jeszcze potestować. Fakt, że matryca 20mln jest bardziej wymagająca dla szkła, to widać. Ten tamron na 40d był ostry jak żyleta w cropie 1:1 a w 70d już widzę dużą różnicę między f4 a resztą przysłon w cropie 1:1. na optycznch f4=f5.6 a u mnie tak nie jest. najlepszą jakość mam od f3.2 do f4. Jak ustawiam mikroregulacje -20, a potem +20 to nie widzę specjalnej różnicy w ostrzeniu, w przypadku szkieł sigmy była miazga i u canona 10-22 też to widać. Tamron fajnie wygląda w specyfikacjach i w testach, ale jego AF to masakra jest jakaś - mówię o moim szkle na wiertarce.
Co do dobrego szkła to mam sigme 50 f1.4, która też jest raczej dobrym szkłem, jak nie bardzo dobrym. Na canonie 40d było lux, praktycznie nie aberrował (Cropy 1:1),a przy 70d widać tę wadę. Wydaje mi się, że wynika to z wielkości pixela na matrycy i możliwości rozdzielczej szkła. Przy tak gęstej matrycy szkło musi być naprawdę lux, żeby dać radę. Oczywiście po przeskalowaniu fot, nie widać już wad itp. dupereli. Nikt nie ogląda fot 1:1, jednak 20mln pix dla tej sigmy to już za dużo.
W mojej opinii lepiej brać model niżej i lepsze szkło. Kup 50d za grosze teraz chodzą i do tego canona 2.8 is 17-55 lub sigme 18-35 1.8, będziesz mieć foty dużo lepsze niż z canona 70d z przeciętnym szkłem i do tego z marnym AF (a to potrafi zirytować jak szkło trafia Panu Bogu w Okno).
jak sobie porównałem foto z 40d + sigma 18-35 1.8 i canon 70d+sigma 17-70 - wbrew pozorom wygrywa pierwszy zestaw jeśli chodzi o ilość szczegółów w obrazku, a to daje do myślenia.
jak jesteś na kupnie i nie masz nic wspólnego z aps-c, szkieł itp to pomyśl o FF i 5d mk1 + najlepsze szkło na jakie ciebie stać. jak bym nie miał soczewek aps-c to pewnie bym w tym segmencie szukał. Widziałem na popularnym serwisie aukcyjnym za kup teraz canona 24-70L 2.8 do ff za 3 tysie i do tego 5d mk1 za 2tysie i masz 5tysi za piękny sprzęt, a jak kupisz 70d + kiepskie/przeciętne szkło to będziesz mieć nowy sprzęt, ale źle zestawiony. to jest tak jak by do malucha wsadzić alusy 17" i z profilem 230 i oczekiwać osiągów Porche- przecież maluch ma silnik zaprojektowany przez F. Porche (o ile pamięć mnie nie myli)
także kombinuj. Myślę, że wielu się ze mną zgodzi że 5d mk1 i 24-70 to wypas zestaw - no chyba, że robisz sport itp dynamiczne ujęcia gdzie AF to podstawa, ale 70d + tamron/ew. przeciętna sigma wcale nie będzie szybszy w AF niż FF (do do szybkości dochodzi jeszcze precyzja AF, gdzie szkła tamrona i tanie sigmy maja dużo do zrobienia.)
sigmy 17-50 2.8 nie miałem i nie wiem jak chodzi af.
sigma 18-35 AF to bajeczka
sigma 50 f 1.4 AF akceptowalny i w miarę celny i szybki
Canon 10-22 USM AF lux - ale to ciemne i UWA szkło
Canon 70-300 USM af kiszka, wolny maksarycznie, a czy trafia kto wie, szkło optycznie tak kiepskie, że nie widać różnicy
tamron 70-200 2.8 AF macro - af może być, ale trzeba zrobić kilka fot, zeby coś wybrać na 70d wali errorami
sigma 17-70 na wiertarce AF obleci, ale d. nie urywa, jakość optyczna żenująca i nie adekwatna do testu na optycznych
canon kit 17-55 AF, szkło tak ciemne, że af nie ma problemu z trafieniem w punkt
canon 17-55 2.8 is AF b. dobry - tylko lubią się flexy psuć (przerabiane)
to są moje subiektywne odczucia, mój typ jak zaczynasz to i tak 5d mk1 + b. dobre szkło.
a czemu nie 60D?
te dwie puszki niewiele się różnią, a 60D ma w tej chwili b. dobrą cenę
mikroregulacja (70D) jest ok, ale sprawdza się głównie w stałkach
jak bym teraz kupował, to już tylko 6d (na razie w planach)
Może masz rację 60D + canon 17-55 f/2.8 i to by było rozwiązanie na jakiś czas.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
oj 60d od 70d bardzo się różni,inny af lepsza matryca temat video pomijam.
Bardzo kosztowny obiektyw, ten Canon.Cytat:
Zamieszczone przez Edera
Gdzie jest ta lepszość matrycy, pomijając video i live view?Cytat:
Zamieszczone przez adam1004a
Jeśli te wszystkie uwagi były odnośnie mojego zakupu, to dziękuję za opinie. Zdania jednak nie zmieniam, bo:
1. z założenia ma być crop
2. aparat ma także służyć filmowaniu (coś nowego w moim życiu artystycznym ;) ).
3. odnośnie obiektywów, to zapewne kupię w zestawie z 18-135, bo leniwy jestem i ten zakres będzie fajny, do zadań tele mam 70-200, które uwielbiam (a w środowisku fotografów w którym się obracam to tą elką szpanuję).
4. wymieniam body z 350D, mającego 9 lat (bez kilku miesięcy), zatem można zaszaleć, choć każdy grosz liczę
5. prawdopodobnie będzie to moja ostatnia lustrzanka, kolejne body to raczej seria M :P
Zatem chyba nie ma sensu czekać, odczekam jedynie do przejścia okresu rozliczeniowego kredytówki i kupuję ;). Fajno się było odezwać na forum po kilku latach ;).
no ja też się z 350d przesiadłem, z krótkim mariażem z 40d. 18-135??? ciemne szkło. może popatrz na panasonica jak nie jesteś ortodoksem, chociaż coś tam ze szkiełek już masz jak wnioskuje ze stopki.
Moje ślepe oko ocenia, że szum jest ładniejszy (okrąglejszy) i zaczyna się o działkę wyżej.Cytat:
Zamieszczone przez Fotopstryczek
No bez przesady, canon musi być. Z tym ciemnym 18-135, to doskonale zdaję sobie sprawę, nadal mam i używam kita 18-55. Lepsze iso i utrzymam czasy, jeszcze IS. Jakoś to będzie. Bo o jakości to niestety mój budżet decyduje.Cytat:
Zamieszczone przez adam1004a
Ktos sie orientuje czy jest jakis ciekawy alternatywny soft do 70D? Bo z tego co widze Magic Lantern jeszcze nie wyszedl do tego modelu...
Nie ma. Jedną z przyczyn jest brak nowszego firmware do 70D.Cytat:
Zamieszczone przez qrko
Później dochodzi kwestia zapotrzebowania ML w 70D. Najtrudniej będzie znaleźć kogoś, kto chętnie straci setki godzin na znalezienie wszystkich rejestrów w 70D.
Taniej kupić 5D3 niż samemu robić port do 70D.
Moje nie ;)Cytat:
Zamieszczone przez perian
zastanawiam się mocno nad 70d i 60d, z lekką przewagą nad 70d. w gre wchodzi kupno samego body i sigmy 17-50 2.8 i tutaj pytanie czy sa jakies problemy 70d ze wspolpracą z sigmami i tamronami?
z sigmami działa b. dobrze
z tamronami w LV czasem wali errorami, w normalnym trybie OK - jest trochę info na necie i w tym topicu
witam czy 70d ma możliwość automatycznej zmiany punktów af z orientacją aparatu
Tak, ma taką możliwość, pion dodatkowo podzielony jest na dwa - ze spustem u gory i na dole.
Jeżeli interesują Cię szczegóły to jest o tym na str. 373 w instrukcji dostępnej na stronie Canona.
dzięki ;)
No to mam D70 i sigmę 17-50Ex i szczerze mówiąc to przy punktowym pomiarze AF nie do końca jest ostro - mydelko :( . Nie wiem czy to wina korpusu czy obiektywu ale jak podepnę jakiegoś EF-Sa z Canona to ostrość jest OK.Cytat:
Zamieszczone przez mizuno82
Z SIGMĄ lub TAMRONEM przy automatycznym pomiarze ostrości gdy aparat chwyta trzy lub cztery punkty jest ostrzej niż przy jednopunktowym pomiarze. Przesiadłem się na Canona z NIKONA D80 i tam było ostro i przy Sigmach i Tamronach i obiektywach Nikona.
Sprawdź kilka razy powtarzalność ze statywu. Jeśli błąd jest powtarzalny ciesz się tym i wprowadź mikrokalibracje.Cytat:
Zamieszczone przez redart
Jaja to są jak AF za każdym razem trafia w inne miejsce (przypadłość każdej puszki Canona w mniejszym lub większym stopniu) :D
Dzięki za odpowiedź ale już sprawdziłem. Przy 5 fotkach to zwykle 2 są nieostre. Mikroregulacja zrobiona.Cytat:
Zamieszczone przez Fotopstryczek
W Canonie mówią, że nie odpowiadają za obiektywy innych firm, ale wg mnie powinni poinformować wcześniej o tym, że w D70 nowa matryca Dual-Pixel nie jest kompatybilna z niektórymi obiektywami nawet Canona (ok. 50 różnych obiektywów).
Wyłożyłem około 4k PLN i właściwie powinienem je wystawić na aukcję i kupić oryginalne co nie znaczy zawsze lepsze.
Jestem rozgoryczony :(
Ale pretensje mogłeś mieć tylko do siebie, bo info o ograniczeniach jest ogólnodostępne.
wzruszyłeś nasCytat:
Zamieszczone przez redart
Dlaczego inna firma ma brac odpowiedzialność za inna firme?Cytat:
Zamieszczone przez redart
I jaki ty model kupiles aparatu ?
D70 czy 70D?
Ano tak. Tylko jak kupowałem D70 to w sekcji o ograniczeniach było pusto.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Wypada zmienić szkła i zabrać się do focenia.
- becekpl - chusteczkę :)
--- Kolejny post ---
Nowe 70DCytat:
Zamieszczone przez crasta
Kupiłeś Nikona?Cytat:
Zamieszczone przez redart
70D - CANON pełną gębą :) - miałem poprzednie N D80 i tak mi się literka przestawiła.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
--- Kolejny post ---
Ogólnie się nie skarżę - tylko dla informacji dla tych co chcą kupować 70D napisałem o moich problemach. Po co ktoś inny ma żałować kupna obiektywów.Cytat:
Zamieszczone przez crasta
Poza tym Canon 70D jest super. Wybierałem długo i tylko w szkła nie trafiłem.
Nie chcę również robić wojenki - na pewno będę liczył czasem na Waszą pomoc w wyborze szkieł.
pozdrawiam.
A sprawdź jak ostrzy w trybie Live AF - powinien trafiać w punkt idealnie tzn. czasem nie doostrzy i powtarza ostrzenie (jak kompakty) ale w tym trybie żadne FF czy BF nie występują nawet jeśli występują na normalnym AFie!
Ale powyższego jestem pewien ze szkłami Canonowskimi inne firmy to nie wiem.
Pozdrawiam
To była wina obiektywów, od dzisiaj mam Canona 18-135 IS STM - i jest git :)Cytat:
Zamieszczone przez marlo
A można jakiś link?Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Bardzo proszę: Canon Polska - Dual Pixel CMOS AF - EF Lens CompatibilityCytat:
Zamieszczone przez dj_exon
dj_exon - a Tamrona dawałeś do kalibracji z aparatem czy od strzału zagrał?
zagrał, ale martwi mnie coś innego:Cytat:
Zamieszczone przez redart
gdy wybiorę szerokie pole AF ( 19 pól ) AF łapię wiele bliżej niż czujniki wykrywają !
Czyli mam rozmazane foto!
Gdy ustawię pojedyncze pole jest idealnie !
Myślałem że to kwestia Tokiny 11-16, ale z C 18-135 mam to samo na szerokim.
Jakieś pomysły ??
Jak tu poczytasz to wynika że 70D ma zwalona matryce i Canon ma z tym duży problem:
http://photography-on-the.net/forum/....php?t=1354075