Ty się sam moderuj (gdy trzeba) :)
Wersja do druku
Ty się sam moderuj (gdy trzeba) :)
No tak. Nie wypada. To kogo mam tu zbanować? ;)
Chyba siebie, bo śmiecę ci w wątku. To się potem wytnie.
misz masz zdjec z zeszlorocznej wiosny w kraju piwa, czekolady i frytek.
jesli mnie pamiec nie myli, co najmniej kilka z tych zdjec bylo pod wplywem (czekolady i/lub frytek, piwa jak prowadze nie tykam :D )
pelny zestaw z geo(tagami) https://www.flickr.com/photos/bartro...th/54377680145
1
https://live.staticflickr.com/65535/...a35d902a_o.jpg
2
https://live.staticflickr.com/65535/...642705dd_o.jpg
3
https://live.staticflickr.com/65535/...b690368c_o.jpg
4
https://live.staticflickr.com/65535/...c60ffd8c_o.jpg
5
https://live.staticflickr.com/65535/...e4e9c4b0_o.jpg
6
https://live.staticflickr.com/65535/...e50337e1_o.jpg
7
https://live.staticflickr.com/65535/...2b5c28a2_o.jpg
8
https://live.staticflickr.com/65535/...45d2d781_o.jpg
9
https://live.staticflickr.com/65535/...a6c0f8f2_o.jpg
10
https://live.staticflickr.com/65535/...817d8c51_o.jpg
Długo była cisza, a tu teraz łup! Super zdjęcia. Mega przyjemne w odbiorze.
Pierwsze jest fajne.
Wszystkie są super. I do tego pewnie jeszcze zrobione lustrzanką.
4, 8 i 9 sa z bezlustra. telekonwertera potrzebowalem ;)
Ostatnio przeglądałem swoje starsze zdjęcia, takie wiecie, o wschodzie wyszedł i popstrykał, no i one były zrobione lustrem z 24-70/4L.
no żesz kuź*wa nie wiem o co chodzi i co w nich jest ale jakieś plastyczniejsze niż bezlustrem, może to sugestia bo się człowiek naczytał lamentów że bezlustro i te nowe szkła nie mają 3D. A do tej pory podchodziłem do tych bajek z dystansem ....
No to nie jesteś osamotniony w takiej opinii, ja się zastanawiam czy przypadkiem nie oduczyłem się robić zdjęć, mówię o tzw. jakości obrazka, jego kolorystyce i plastyczności, a oglądając stare kadry z Fuji nachodzą mnie myśli nie nadające się do publikacji.
Zwyczajnie uprzedzenia sprzętowe. :D
ja tam nie wiem. bezlusterkowego mam cropa, bo dzieki temu na calodniowy wypad pedalowania moge wrzucic R10, 18-150, 10-18, RF 50 i holder filtrow 75mm... i tego nawet plecy nie poczuja.
prawda, subiektywnie tez te zdjecia sa bardziej "techniczne" niz DSLR ale to moze byc jednak kwestia optyki. jak sobie zapne Tamrona 35/1.8 czy EF 50/1.4 czy 85/1.8 do 5D4 i do R10 to to sa inne zdjecia. z cropa wychodza jakies "zbyt rowne". ale z drugiej strony juz ze 135/2 czy 200/2.8 nie ma tego zjawiska, one i w DSLR sa dosc rowne - poza oczywiscie winietowaniem w FF i foceniem na krotkie odleglosci
po mojemu moze byc kwestia (duzo) lepszej korekty optycznej szkiel RF. w kwestii zapewne jej plaszczyzny ostrosci. one po prostu sa od nowa zaprojektowane tak, zeby plaszczyzna ostrosci niewiele odbiegala od idealu, gdzie stare szkla (szczegolnie slynne post-filmowe "3D" z 17-40 czy np. 24/1.4) nawet nie roszcza tu sobie zbyt wielkich pretensji
to mi sie tez zgadza z obserwacja RF 50/1.8 a EF 50 STM. szklo EF jest rownie inzynierskie jak nowa wersja. brakuje mu wad optycznych, dla ktorych siegam po stalke ;) ladnych kolorow i lagodnego mikrokontrastu tez mu brakuje, ale to jest zrozumiale (to jest szklo dla amatora, ktory wlasnie zanabyl kita, i teraz chcialby jednak miec cos "ostrego" przed f/6.3 :D )
Może wystarczy porównać wartości przysłony, przy których robione są zdjęcia na FF, a przy których na APS-C. Ekwiwalentne przesłony to np. dla APS-C f/2,5 a f/4 na FF, f/5,6 na APS-C to f/9 na FF. Jeśli więc nawet tym samym obiektywem zrobimy zdjęcia przy tej samej przesłonie na obu formatach matrycy, to odbije się to na GO, a przy przesłonach ekwiwalentnych będą różnice w kontraście i rozdzielczości. Dochodzą jeszcze różnice na brzegach kadru.
Świetny ten ostatni set! Lubię takie:D
Bardzo dobre zdjęcia Akustyk. Ta kolorystyka typowa dla Ciebie nie zawsze mi się podobała w zdjęciach, które wrzucałeś do wątku z ulubionymi zdjeciami, ale tutaj to siadło. Może kwestia pory roku, że jest obecnie kolorowo naturalnie, bo wiosna. Nie wiem, ale tutaj super zdjęcia. Wszystkie mi się podobają :)