Mam 17-50 z VC. Również nie zmieniłbym na Canona (Chyba ze cena zejdzie do 2000 :) ) Głośność w porównaniu do powiedzmy 85 F1.8 i 70-200 F4 wyższa lecz nie należy jej demonizować. Po wykonaniu kalibracji (na gwarancji) - bardzo ładnie pracuje.
Wersja do druku
Mam 17-50 z VC. Również nie zmieniłbym na Canona (Chyba ze cena zejdzie do 2000 :) ) Głośność w porównaniu do powiedzmy 85 F1.8 i 70-200 F4 wyższa lecz nie należy jej demonizować. Po wykonaniu kalibracji (na gwarancji) - bardzo ładnie pracuje.
więc dalej już nie szukam - dziękuje
Witam ponownie. Zamówiłem już T 17-50 VC u Cichego. Zostało mi na zakupy max 500 zł. Chciałbym kupić coś szybko aby sie środki nie rozeszły. Barkuje mi zooma. W tej cenie chciałem już kupic 55-250 ale zainteresowałem się 75-300 f4-5.6 III. Co prawda jest to wersja beż USM czego wcale nie potrzebuję. Gorzej ze nie posiada IS ale bede go używał tylko w terenie ( głownie ptaki , wiewiórki w parku - taki spacery z synem ogólnie). W tej cenie mogę mieć jak nowy uzywany w/w obiektyw. Moje pytanie czy warto ?
Nie wiem co ten post robi w tym wątku. Nie ma on nic wspólnego z 650D. Ale w temacie - nie, nie warto. 55-250 IS jest plastikowy ale obrazek daje lepszy od starych wynalazków typu 75-300. A IS się też przydaje. Ze starych obiektywów jeśli chcesz to zainteresuj się Canonem 70 - 210 3,5-4,5. (Uwaga, wersja ze stałym światłem 4,0 to też lipa).
to już robie od jakiegos czasu - dlatego myślalem nad 55-250 ale poczytalem testy i popatrzyłem sample i 75-300 ( w zasadzie 75-200) jest ok. Is wazny ale mam zamiar focić w ładną pogodę a testy to już traktuję mało wiarygodnie - wazniejsze jest to co piszą użytkownicy
--- Kolejny post ---
zabiłeś mi klina bo tego obiektywu wcale nie brałem go pod uwagę - nie przeszkadza mi to że to konstrukcja jest strsza od 75-300 o 9 lat bo liczy sie efekt końcowy a jak piszą to optycznie jest bardzo dobry .Ale jak czytam dalej to nie ma opcji zeby kupić w sensownym stanie taki obiektyw i raczej o nim zapomniec
Witam,
Czy używa ktoś lub ma rozeznanie jak pracuje zestaw 650D + 40/2.8 STM ? Czaję się na taki zestaw, ale parę postów wcześniej było o jakimś firmware, który poprawia współpracę takiego zestawu...Czy to oficjalny firmware, czy jak to jest?
40/2.8 to obiektyw dedykowany do 650d więc raczej dziwne by było, gdyby taki zestaw miał pracować "źle", cokolwiek by to miało znaczyć...
z tego co widze to 40 2.8 stm jest dosyć często brany raczej pod filmy niż pod zdjecia
--- Kolejny post ---
mam do was pytanie w jakiej opcji robicie zdjęcia swoimi 650 i dlaczego właśnie taki profil ? . Chodzi mi o styl obrazów w 650d :)
Czy wiadomo coś w temacie ML do 650D?
To co widać na forum ML. Wersja na 650D jest na etapie zamkniętej bety. Grupa testerów nad nią pracuje. No i mamy oczekiwać "another build soon" ale czy to będzie otwarta beta tego nie wiem.
Dzięki za odpowiedź - pozostaje czekać.
Witam,
Czy warto jeszcze brać 650d gdy na horyzoncie pojawił się następca? Różnica w cenie to ok 600 PLN które można by przeznaczyć np. na jakieś szkło....
Osobiście nie bardzo widzę w 700D jakieś nowości uzasadniające dopłacanie tych pieniędzy.
Obawiam się że ciężko byłoby znaleźć coś za co stówkę wartałoby dopłacić.
Witam!
Jak używacie funkcji: Auto Lighting Optimizer ?
Ja chyba ją wyłącze bo na standard rozjaśnia....
na ich forum jest tutorial jak wgrać. W razie czego mogę ci pomóc. Trzeba zaktualizować firmware + zrobić bootowalną kartę i tam wgrać ML.
Funkcje - automatyczne poprawianie kontrastów, dodatkowe opcje widoku i podglądu zdjęć, interwały, kilka opcji nagrywania video (jakieś wymuszanie bitrate, hdr video itd). Nie wszystkie jeszcze testowałem, nie wszystkie jeszcze rozumiem. Opcji trochę jest.
pytanie; czy jest gdzieś "łopatologiczny" opis po polsku (wraz z linkami do najnowszego softu), jak krok po kroku zainstalować ML na 650, dla kogoś kto nigdy tego nie robił ?