W słońcu idealnie, w słabym świetle jakby nie trafiał, bo optyka jak widać jest super.
Wersja do druku
W słońcu idealnie, w słabym świetle jakby nie trafiał, bo optyka jak widać jest super.
Czyli uważasz ze obiektyw jest ok? Czytałem na forum żeś specjalista. Trochę mnie martwi to że przy zmianie ogniskowej do 200 jest pewien opór od 200 do 300 jest inny jakby lżejszy takie mam odczucie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
To się nazywa kultura pracy, a raczej jej brak. I jeśli pierścień ogniskowej między 200 a 300 chodzi faktycznie troszkę lżej to da się to jeszcze przełknąć. Problem zaczyna się przy próbach wyostrzania ręcznie. Trzeba uzbroić się w anielską cierpliwość...ale się da:Cytat:
Zamieszczone przez irekwielki
http://canon-foto-klub.pl/public/fil...udapeszcie.jpg
i crop 100%
BTW: mimo wszystko uważam tamrona 70-300 za dobry wybór (no chyba że ktoś musi się zdjęciami golić).
Proszę o poradę czy z obiektywem jest wszytko ok? Na dole zdjęcia widoczne jakieś rozmazanie nieostre link do pełnego zdjęcia
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/IMG_5215.JPG
Łatwiej by było ocenić, gdybyś dał fotkę czegoś płaskiego.
Zakładam, że AF był łapany na środku w pień. Gałęzie na dole mogły wyjść nieostre przez inną odległość od płaszczyzny ostrości, ale z drugiej strony pień chyba mniej więcej w takiej samej odległosci cały czas był, a jest nieostry na dole...
Z jakiej odległości w ogóle mniej więcej robiłeś to zdjecie? Mozna by wyliczyć GO i wtedy coś więcej napisać.
to jest około 22 metry, trochę dziwnie to wygląda. Zdjęcie
było zrobione ze stabilizacją
Nie chcę krakać, ale to wygląda na zdecentrowany egzemplarz. Zrób zdjęcie czegoś płaskiego w miarę (ściany z cegieł choćby) na tych 280mm i otwartej przesłonie.
obiektyw ma około miesiąca wiec na gwarancji a tak to wyglada na innym zdjęciu https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/IMG_5292.JPG
Słabo to wygląda. Dolna połowa to mydełko. Ciekawy przypadek, bo z reguły jak Tamron jest krzywy to tylko jeden róg ma mydlany;). Nie pozostaje nic innego jak załączyć fotę i wysłać na gwarancję (z rozprawką o mydle). Tutaj masz ciekawy wątek od postu 43:
Tamron 70 - 300 USD opinie użytkowników - Strona 3
Mówiąc szczerze, serwis prawdopodobnie nic z tym nie zrobi, bo dla nich to w "normie". Wtedy trzeba będzie zrobić tak jak pisał w tym wątku schwefel. Reklamować na podstawie niezgodności towaru z umową i uderzać do sklepu po prostu, żądając wymiany na nowy egzemplarz, uprzednio spisując numer seryjny, żeby nie dostać tego samego;).
A wtedy wszystko zalezy od podejscia sprzedawcy.
Jestem z Gdańska i w Gdańsku kupiłem obiektyw, co radzicie obiektyw do sklepu czy do Fototechniki do każdego mam 1 km
Aż sprawdziłem swoje niektóre fotki pod tym kątem i u mnie czegoś takiego nie ma.
Wygląda na lipny egzemplarz. Co radzimy? Masz dwie drogi, sprawa wygląda na ewidentną, ale na pewno z innymi szkłami takiej przypadłości nie masz?
Dziś zrobię testy na 17-40. Zobaczę jak to będzie z innym obiektywem, ale puszka moze cos takiego robić?
Chyba tu na forum, ktoś kiedyś miał przypadek z przesunięciem matrycy, czy czymś podobnym, stąd moje pytanie - może "starsi" użytkownicy pamiętają...
Jak będziesz miał zdjecie z innego szkła, to wyślesz przy reklamacji dla porównania, żeby Ci nikt nie pisał, że to wina body, no chyba, że się okaże, że wina body, czego oczywiście nie życzę.
Wczesniej do tego forum na stronie 45 wklejałem to zdjęcie https://dl.dropbox.com/u/91880032/IMG_2178.JPG Tu tez widać ten efekt choć mniejszy
Rzeczywiście mniejszy, zrób kilka testów na różnych ogniskowych, z różnymi przesłonami na czymś płaskim, potem powtórz innym szkłem i będziesz miał obraz co i jak się dzieje.
@ irekwielki - i jak sytuacja?
Efekt zmniejsza się wraz z ogniskowa, wstawie dziś jeszcze zdjęcia i jadę do serwisu
Nic tu nie jest w normie - lewa strona wyraźnie odstaje od jakiegokolwiek standardu :( Reklamuj i nie zastanawiaj się ani chwili.
tak wygląda na mniejszej ogniskowej https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/IMG_5506.JPG
--- Kolejny post ---
tak wygląda na mniejszej ogniskowej https://dl.dropboxusercontent.com/u/91880032/IMG_5506.JPG a tak z 17-40 https://dl.dropboxusercontent.com/u/91880032/IMG_5541.JPG
Obiektyw już w serwisie, mam nadzieje ze bedzie radosc z tamrona po naprawie
Zdjecia dalem jak przyklad wady
tak wygląda na mniejszej ogniskowej https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/IMG_5506.JPG
tak wygląda na mniejszej ogniskowej https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/IMG_5506.JPG a tak z 17-40 https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/IMG_5541.JPG
Ale gdzie ta wada ?
Tu widoczna na dole
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/IMG_5292.JPG
irekwielki, nie wstawiaj już więcej tych zdjęć bo.. oczy bolą.
Widać ewidentnie, że szkło jest "skoszone". Daj znać jak wróci z serwisu. Zastanawiałem się nad takim :|
Obiektyw wrócił z naprawy. Serwis dokonał regulacji w 6 godzin i dziś mogłem odebrać obiektyw. Miła obsługa i to na plus dla Foto-techiki. Zrobiłem kilka zdjęć porównawczych, generalnie jest dużo lepiej, jak będzie lepsza pogoda to może obiektyw rozwinie skrzydła. Troszkę w lewej stronie kadru na dole i w prawej na górze jest widoczna jeszcze jakaś niedoskonałość, sprawdzę to jak będą idealne warunki na focenie. Podaje jeszcze linki do plików porównawczych jak było wcześniej jak jest teraz. https://dl.dropboxusercontent.com/u/...zed_po%201.jpg https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../przed_po2.jpg https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../przed_po3.jpg
No różnica jest naprawdę znacząca.
a zachowywałeś idealną równoległość między aparatem i ścianą (statyw, poziomica, pion)
chyba nie bardzo
na czym polegała tzw. regulacja?
mam tego tamrona, robi dziwne rzeczy (głównie z af lub stabbi-), ale już nie szukam dziury w całym (wcześniej byłem wściekły).
Podobno regulowali soczewki. Co do ściany to zrobię dokładniejsze zdjęcia. Po regulacji jakby lepiej trafiał z ostrością. Sprawdzę to jeszcze ale takie są moje odczucia po kilkunastu zdjęciach. Wcześniej ostrość była jakby losowania, ciągle sprawdzałem na powiększeniach w aparacie czy zdjęcie jest ostre.czekam na słońce zobaczymy jak wtedy będzie to działało.
Koledzy i Koleżanki, mam pytanie do użytkowników tego obiektywu, czy jak macie super światło wyłaczacie stabilizację? Ktoś pisałaś, ze potrafi popsuć ostrość zdjęcia, wiec czy jest gorsza od drżenia reki?
Według mnie stabilizacja jest zawsze dobra. Łatwiej wycelować AF.
Ja mam odmienne zdanie, zgadzam się, że co do zasady jest to plus szkła, ale nie zawsze jest dobra, bo jak chcesz szybko zrobić zdjęcie nawet z "bezpiecznym" czasem, to może przeszkodzić, bo zanim się rozkręci to może poruszyć, więc bardziej zaszkodzi niż pomoże - przerabiałem ten problem na początku zabawy z lustrzanką.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
@ irekwielki – wszystko zależy od kilku czynników, tzn. co chcesz focić, czy masz czas by poczekać na rozkręcie się stabilizacji, itp.
Ja ma tak – podam na przykładzie focenia samolotów, gdyż najczęściej do tego używam mojego Tamiego.
Jak ma ustawiony tryb Tv i np. czas na sztywno 1/500 lub krótszy to zasadniczo stabilizacji staram się nie używać, szczególnie przy statycznych scenach, przy dynamicznych, jak focę z boku np. lądowanie i mam czas na jej rozbujanie to czasami włączam VC.
Przy panningu, gdy czasy mam dużo dłuższe (w graniach 1/50 – 1/200) zawsze mam VC włączone.
Czasem jak focę dzieciaka, to też nie używam VC jak czasy są powyżej 1/400 – 1/500, a jak krótsze to jego dynamika i tak nie pozwoli zrobić ostrego zdjęcia ;)
Wg mnie nie ma gotowej recepty kiedy używać VC, a kiedy nie. Ważne, by robić to świadomie. Uważam, że jej włączanie na szkle i zapomnienie o przełączniku, to największy błąd ;)
a to chyba kwestia wersji/implementacji IS. Tamronow stabilizowanych nie mam ani nie mialem, ale opoznienie od rozkrecania znam z 24-105, ale juz nie z 18-55 czy 15-85. a w 70-300 L jest niewielkie - a z punktu widzenia landszafciarza, jeszcze na dodatek nawyklego do 5D, to w ogole nie ma o czym mowic ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
albo podam przyklad z drugiej strony - zdejmuje szklo ze statywu (70-300 L, wiec to sie wrecz doslownie zapina "na statyw") i zapominam wlaczyc IS, a potem w ciemno jade statyczne ujecia 1/60s przy 200~300mm "no bo przeciez spokojnie ten czas wejdzie"... no i nie wchodzi, no... :)Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Przy długich szkłach (powiedzmy, że 300mm u Tamrona się łapie ;) ) dochodzi jeszcze aspekt ustawienia ostrości. Łatwiej (i nam i korpusowi) ustawić ostrość w pożądanym punkcie. Dlatego nigdy nie wyłączam stabilizacji.
z weekendu:
300mm, f/5.6, Canon 6d
No cóż ja w 70-200 jakoś nie zauważyłem istotnego opóźnienia. Być może kwestia że nietoperzy nie fotografuję ;).Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Gwoli wyjaśnienia ;) ja swoje zdanie wyraziłem przez pryzmat, C 18-135 oraz C 55-250.
Witam.
Przymierzam się do dokonania ostatniego zakupu w mojej amatorskiej szklarni (:) ). Ostatnim obiektywem ma być właśnie jakieś tele. Czytam, porównuję i tylko mi siwych włosów przybywa. Mam pytanie związane z w/w obiektywem. Jak pracuje pierścień zoom (płynność)?
Mam T 17-50 - ten raczej z oporem chodzi. Co jakiś czas pożyczam od znajomego C 70-200 f4 i tu jest naprawdę przyjemnie pracować. Nie mam w tej chwili skąd pożyczyć takiego Tamrona, aby to sprawdzić. W najbliższej okolicy chyba tylko Poznań pozostaje, aby podjechać i pomacać. Niestety czas na razie nie pozwala. Nie mówię, że ta płynna praca to jakiś warunek konieczny. Z reguły robię zdjęcia takie gdzie poradziłbym sobie z tym oporem (spacerowo - rodzinne). Czasami jednak zdarza mi się zrobić sobie trochę fotek np. na zawodach motocross - tam szybka i płynna praca pierścienia by się przydała. Nie spieszę się, obiektyw chciałbym kupować pod koniec roku lub na początku przyszłego roku. Jednak jak to amator nie chciałbym później tego żałować.
Może korzystając z okazji pytanie dodatkowe: Czy w Wielkopolsce jest jakaś wypożyczalnia foto, gdzie można w/w obiektyw wypożyczyć na kilka dni?
Pozdrawiam.
U mnie pierścien chodził z pewnym oprorem, wg mnie więszkszym niż np. w c 55-250, ale jakichś problemów z tym nie miałem. Wg mnie działało jak należy. Nie wzbudzało to moich obaw.
Dodam, że ten Tami to było moje jedyne szkło niesystemowe, z ktorego byłem w pełni zadowolny, a "niesystemówek" miałem kilka ;)
Dzięki za info. Jeszcze ewentualnie wyprawa do Poznania na organoleptyczne badanie obiektywu i można żonie ciśnienie podnieść nową zabawką. :)
Czy ktoś pstrykał tym obiektywem z 450d??
Jakie wrażenia??
Kolego z 450d bardzo dobrze się sprawował nigdy nie mialem z nim problemów parę zwykłych pstryków z niego http://www.canon-board.info/pozostal...zdjecia-89255/ , poza pierwszym reszta na 450d.
Witam wszystkich.
Z góry chciałbym przeprosić za odkopywanie starego tematu - jednak zanim wydam 1000 zł wolę rozwiać pewne wątpliwości. Konkretnie chodzi o oznaczenie "Di" na obiektywie - z różnych źródeł wyczytuję różne rzeczy odn. wielkości matrycy którą on obsługuje i nie wiem kogo słuchać więc zadam pytanie wprost. Czy ten obiektyw mogę podpiąć pod Canona 600d (matryca 22.3 x 14.9 mm (APS-C) CMOS, 3:2) ? Pytanie może banalne jednak nie zadawałbym go gdybym mógł sam znaleźć odpowiedź.
Do Canona 600D możesz wszystko podpiąć. Używam tego obiektywu z Canonem 650D. Chodzi o to, że nie podpinamy obiektywów typu Tamron 17-50 f/2,8 - przeznaczonych do DX do aparatów pełnoklatkowych takich jak Canon 5D.Cytat:
Zamieszczone przez Wiciu47
Tak więc póki nie kupisz FX możesz spać spokojnie, podpinać Tamrony Di i Di II http://www.tamron.pl/?/technologie#9Di oraz obiektywy Canona EF-S też będą dobre.
Tu są opisane technologie i skróty.
Obiektywy Tamron
Jak najbardziej tak. 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Wiciu47
No to z tego co czytam to aby 600d się mieścił obiektyw musiałby mieć oznaczenie Di II. Samo Di jest dla matryc pełnoklatkowych.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
"Z punktu widzenia użytkownika amatorskiej lustrzanki cyfrowej, najważniejsze z nich to Di oraz Di II. Tym pierwszym oznaczane są obiektywy przeznaczone do współpracy z analogowymi aparatami formatu 36x24 mm, jednak dostosowane do współpracy (chociaż sam producent nie wyjaśnia, na czym dokładnie ma to polegać) z amatorskimi cyberlustrami. Symbol Di II oznacza z kolei szkła przeznaczone do współpracy wyłącznie z amatorskimi lustrzankami wyposażonymi w przetwornik klasy APS-C."
z Fotografuj.pl - Oznaczenia obiektywów Tamron - fotografia cyfrowa i analogowa, edycja obrazu, pojęcia i techniki fotograficzne, recenzje, testy aparatów
Albo ja to źle czytam... nie wiem...
Chyba już Ci odpisałem, że używam tego obiektywu z 650D. Oczywiście matrycę aparatu, przed podłączeniem obiektywu należy (dla pewności, że będzie kompatybilna) odpowiednio rozciągnąć do 36x24mm.Cytat:
Zamieszczone przez Wiciu47
Nie spałem jeszcze po ciężkiej nocy i zwyczajnie nie zauważyłem tego postu. Dzięki wielkie za pomoc ;) Pewności nigdy za wiele.
na 60d też działa :OOOO
Działa, działa - miałem taki zestaw i wszytsko grało jak należy. Zero problemów :)Cytat:
Zamieszczone przez salas