nie wiem czemu, ale wszystko na raz nie chcialo wejsc , a kasowac juz nie chcialem
oswojenie sie z otoczeniem nowym
7
8
przygotowanie sie do lowow
9
nastepne podejscie do lowow
10
11
]czy teraz jest juz lepiej z ta jasnoscia i kolorami ???
Wersja do druku
nie wiem czemu, ale wszystko na raz nie chcialo wejsc , a kasowac juz nie chcialem
oswojenie sie z otoczeniem nowym
7
8
przygotowanie sie do lowow
9
nastepne podejscie do lowow
10
11
]czy teraz jest juz lepiej z ta jasnoscia i kolorami ???
Ja myślę, że możesz powoli przestać się za każdym razem dopytywać "czy jakość jest OK" ;-) A ostatnia fotka na oph po prostu wymiata.
Zdjęcia 1, 2, 3.Cytat:
Zamieszczone przez fotosc
Nie wiedziałem, że kaczuchy są "rybożerne" :shock: . Myślałem, że one to tylko zieleninkę wcinają. Kormorany, perkozy, czaple to rozumiem ale kaczki?!?
Witam.
Mam pytanie do fotosc.
Zdjęcia rzeczywiście piękne. Tylko zadziwia mnie jedna rzecz. Mianowicie jak Ci się udało sfotografować te ptaki ? Np. głowa orła wchodzi w cały kadr.
To musiało być bardzo blisko. Na mnie myszołów z 200 m krzyczy a tu jak się ogląda zdjęcia to ma się wrażenie że fotograf stał 1,5 metra od ptaka.
Wiem że są teleobiektywy i można zrobić crop, ale to i tak trzeba wielkiej sztuki aby zrobić takie zdjęcia.
Czy mógłbyś zdracić tajemnicę jak Ci się udaje zrobić takie zdjęcia ? :)
Stosujesz zamaskowane budki , jak długo siedzisz na czatach ?
pozdrawiam
Sylwek, u Ciebie to ona moze nazywa sie wood duck :mrgreen: , tylko ze w poprawnym nazewnictwie miedzynarodowym WOOD DUCK to Karolinka , a Mandarynka to Mandarin Duck.Cytat:
Zamieszczone przez fotosc
Zdecydowanie polecam angielskie wydanie COLINS "Bird Guide" Killian Mullarney, Lars Svensoon i inni. Ta pozycja rozwieje wszelkie Twoje wątpliwosci odnosnie nazewnictwa poszczególnych gatunków
Pozdr
Rafał
muflon :) lepiej byc pewnym , duzo zdjec wpier tu pokazuje , zanim jeszcze gdzie indziej je umieszcze :)
jutomi:) tez o tym nie wiedzialem :) zapewne sezon zimowy zmusza ich do prztrwania i zywienia sie rybami , ale to tylko moja teoria :)
Nasir :) juz ten temat byl poruszanykilka stron wczesniej , uzywam siatki maskujacej , z czekaniem roznie bywa :) np. z ta czapla to byla latwizna :) poniewaz jest tylko kawalek jeziorka odmrozonego , gdzie cale ptactwo sie tam skupia i ja tez , wiec ona aby cos zjesc tez musiala tam przyleciec :)
rafal :) wiec u mnie jest Karolinka , z Mandaryna sie jeszcze nie spotkalem :( dodam rowniez , ze tylko net pomaga mi zidentyfikacja polskich nazw ptakow
1
2
........................... mewy..........................
3
4
5
6
7
8
9
10
pięknie
Swietne.. ściemnienie monitora zdecydowanie pomogło ;-)Cytat:
Zamieszczone przez fotosc
Mandarynka to taka kaczka z piórami jak skrzydełka husarii ;-)
Od kiedy moje dziewczyny zobaczyły ją na zywo w kieleckim parku to są jej fankami ;-) - byla tylko ze 2 dni ale to wystarczyło bo naprawdę sa śliczne:
Tu masz link do strony snowboardera z tymi kaczkami to zobaczysz o jakich piszemy
Ostatnie zdjęcia rewelacja (wszystkie robione 400/5.6?)
Pozdr
Artur
Super!
Aleś zaszalał. Twój upór i konsekwencja przynoszą efekty:)
Świetna seria.
Piękne zdjęcia, właśnie rozwiały mi się wątplwości jakie tele kupić, by fotografować przyrodę (szczególnie ptaki), czy Sigmę 50-500 , czy Canona 70-200 L4+TC 1,4, czy stałkę 400/5,6L. Teraz już wiem. Tylko stałka. Już nawet znalazłem na ceneo.pl za 4680.:-D
Taa jasne, bo to przeciez kazdy wie ze wystarczy kupic stalke zeby takie zdjecia same z siebie sie robily :roll:
Nie twierdzę, że zakup obiektywu powoduje iż zdjęcia robią się same. Chciałem tylko stwierdzić, że chcąc być w pełni zadowolonym z tego co się robi trzeba mieć też dobry sprzęt (bo czasem nawet najlepsze chęci i umiejętności mogą niewiele dać).8)
Albo wrecz przeciwnie, dobry sprzet moze doprowadzic do frustracji, na zasadzie "co jest do cholery, mam taki sam obiektyw a jemu te zdjecia wychodza jakies lepsze". ;)
Ciekaw jestem czy w ogole bysmy zauwazyli roznice, gdyby powyzsze zdjecia byly wlasnie robione roznymi obiektywami.
pazurek ; zdjecie 1 i 2 robione bylo 200mn :) tak ze nie tylko dluga lufa wystarczy , nawet jakbys mial i 600mn to nie zrobisz dobrego zdjecia ptakom
:)
pitek , stanowczo polecam ta stalke 400mn , bo warta jest tych pieniedzy :)
no mnie akurat nie o dlugosc ale o jakosc chodzilo i obiegowe przekonanie ze jak sie ma biale szklo to wychodza z niego wylacznie wybitne zdjecia. ;)
dobrze wiem ze nawet majac 400+crop trzeba byc naprawde blisko zeby miec takie kadry.
nie chce sie chwalic , ale wiekszosc zdjec ostatnio prezentowanych przezemnie , to sa pelne klatki , te z 200mn sa ciete , a to tylko temu ze nijak mi to wyszlo , nie zmiescila mi sie cala w kadrze , a szkoda bylo taka akcje do kosza wywalic :), dochodze czasami do wniosku , ze 200mn jest zupelnie dobrym obiektywem do ptakow :)
poprzednie moje zdjecia byly robione 300mn f/4 L + TC 1.4 i nie sa tak ostre jak te , tak ze nie biore teraz nawet tego obiektywu w reke a robilem tak samo na statywie a tez nie mozna powiedziec ze ta 300mn jest slabym obiektywem :), widzialem gdzies tu fotki , ktore byly robione takim samym zestawem jakim ja mam , i jest niebianska roznica :)
W zwiazku z tym , ze jutro jest ten dzien , dla wszystkich zycze slodkiego i milrgo dnia Walentynkowego :) nawet i te kaczuszki z tego dnia musza skorzystac :)
Kaczor trzymal kaczuszke za grzywe . po to zeby mu nie uciekla , widocznie taki u nich zwyczaj jest :)
wszystkich jeszcze raz pozdrawiam :)
Już raz to widziałam w parku na żywo, faktycznie trzyma, a kaczka po tym była taka otumaniona, leżała na płasko na trawie, biedna....
Cytat:
Zamieszczone przez Fotoaparatka
Miłość.... ;)
pitek , stanowczo polecam ta stalke 400mn , bo warta jest tych pieniedzy :)[/QUOTE]
dzięki za radę, a następnym krokiem jak się jescze bardziej wciągnę będzie zestaw 70-200 2,8L + 1,4 TC:D
1
mroz , deszcz ze sniegiem
2
3
:)
4
5
6
moje slowo , ze nie dawalem jej laksygenu :)
7
8
9
10
11
bardzo ciekawe
7 troszkę niestety przestrzelona
ostatnie wygląda jakbyś coś przy nim kombinował
ges byla w tle , wiec ja usunolem :( a z tym 7 to co masz na mysli mowiac przerzelona ? :)
ostrość kilka cm za okiem.
No ale oczywiście to detale, seria jest świetna, bardzo oryginalna
detale tez sa istotne :)
dzieki :)
nic tylko patrzyć i się uczyć:smile:
ej no pitek srać chyba umie każdy :)
Widzę, że modne robią się zdjęcia ptaków w sytuacjach prywatnych;) Fajne foty, mi się podobają:D Takie ptasie:D
focilem czaple , kaczki , i mnie to bawilo , jak jego zobaczylem , nie zwracalem uwagi , bo nawet nie bylem na niego przygotowany , no ale zima , mocna zima zmusza ptactwo do roznych rzeczy :)
1
2
3
4 a to z niej zostalo , mam nadzieje , ze wroci do niej , a tak nawiasem to spacerowicz z psem jego sploszyl :(
drastyczne są prawa przyrody, gratuluje udanego strzału
Czy ja mam wrażenie czy rzeczywiście 400 f/5.6 jest lepsze od 300 f/4 IS+TCx1.4 :)
Oczywiście coraz lepsze zdjęcia - głownie światło. Gratulacje!
Pozdrawiam
Hofi
A mi się wydaje, że Twoje zdjęcia dużo zyskują dzięki temu, że u Ciebie ZAWSZE świeci słońce...
hofi66; wole 400mn :)
jutomi; nie zawsze swieci slonce :)
Czyzby ten nowy "ptaszek" tez jakas ladna k..e robil :) Orzel ani sokol to ci nie jest ... ale moze jakis "kaczorek" :)
fotosc, czyżby autoportret ? :)
w sumie to nie mam najmniejszych wątpliwości ;)
:) koledze pstryknolem :) borobi fajne minki :) a tak dla zabawy , ale mysle nad portretami :)
arte :) mysle nad autoportretem , ale jeszcze do zrealizowania daleko :)
ostatnio brak mi natchnienia na obrobke zdjec , jak i na jakis plenerek , tak ze bedzie teraz troche skromnie
No ja sie nie dziwie, ze ta ptica tak ucieka. Jak zobaczyla takiego ludka jak wyzej :) Bardzo ladne.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
musisz w koncu wrzucic jakies gnioty, bo nudza te wychwalajace, lecz monotonne komentarze... ;-)
No ja zasadniczo też zaglądam regularnie i z przyjemnością... ale komentowanie chyba rzeczywiście mija się z celem ;-)
juz sie przyzwyczailem ze nie komentujecie , ale jak sa jakies uwagi , zastrzezenia do fotki , to mile widziana jest uwaga , sami wiecie ze sie jeszcze ucze:-DCytat:
Zamieszczone przez muflon
Ptaki mi się znudziły.
To koniec uwag.
;)
hehe no to ja sie przyczepie ;-)
- 1, 12 - zaciemne, rozjasnil bym je o ~1EV ;-)
- 5 super moment/kadr ale swiatlo kiepskie :/ wiec ogolnie slabo... fak chcialbym miec takie "slabo" :mrgreen:, na 13 juz znacznie lepiej ze swiatlem i to bym zostawil jako alternatywe dla 5
- 10 - przeszkada mi to czarne tlo... wali sie na biedna kaczuszke niebo ;-)
ale ogolnie milo mi tu bedzie wrocic na kolejna porcje "smakolykow" 8)
[QUOTE=Jac;289962]hehe no to ja sie przyczepie ;-)
- 1, 12 - zaciemne, rozjasnil bym je o ~1EV ;-)
- 5 super moment/kadr ale swiatlo kiepskie :/ wiec ogolnie slabo... fak chcialbym miec takie "slabo" :mrgreen:, na 13 juz znacznie lepiej ze swiatlem i to bym zostawil jako alternatywe dla 5
- 10 - przeszkada mi to czarne tlo... wali sie na biedna kaczuszke niebo ;-)
1 i 12 - zachod slonca , juz koniec dnia byl
5 wschod slonca
w 10 w tle jest las i tu tez byl koniec dnia
pozatym unikam juz zwyklego slonecznego dnia , staram sie dodac cos jeszcze tym fotkom oprocz tylko ptaszka :grin:
adamek , ale ja Ciebie nie zmuszam do ogladania tychskrzydlatych stworkow :)
Zdjęcia są rewelacyjnie chociaż sam gustuję w innych klimatach, nie mniej warto popatrzeć i pogratulować.
Fakt, że są piękne i masz także wiele ciekawych ujęć np. podczas "startu" czy jedzenia. A jaka ewolucja w porównaniu z tym jakie oceny na początku dostawałeś na tym forum :)
no ale jednak ciut za ciemno jest - jak dla mnieCytat:
Zamieszczone przez fotosc
spoko niech bedzie wschod tylko postaw ptaka w sloncu nastepnym razem :mrgreen:, to bedzie lepiej - zdaje sie ze snowboarder ma sporo ptaszkow o zachodzie/wschodzie slonca... nie w cieniu ;-), zajrzyjCytat:
Zamieszczone przez fotosc
Czekam na nastepne
nie nie nie.
mi chodzi o to.
Ze fajnie CI wychodzą zwierzaki --> z chęcią bym zobaczył jakieś np ssaki.
:)