Wersja do druku
Jak byś mógł to nagraj filmik porównawczy :) na YT takiego nie ma - będziesz no.1, zdobędziesz grono fanek i fanów :D i przyda się dla przyszłych klientów. Pytam tak szczegółowo, poniewż w T 24-70 VC AF działa szybko ale przy szybkiej akcji i w gorszych warunkach odczuwalnie wolniej od eLek... niestety :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jak dla mnie fajny zakres ogniskowych - ale trochę mi się nie opłaci zmienić z 17-40 :(
Możemy się spodziewać kilku premier szkieł jeszcze w tym roku :) czekam na jasne, solidne, tanie stałki 300, 400, 500mm.
Przykro mi to pisać, ale nie doczekasz się.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
idealny obiektyw do celow slubnych .
nie ze wzgledu na jakosc optyczna , stabilizacje itp. , ale ze wzgledu na wymiary , ciezar.
wchodzac z takim pancerfaustem na parkiet i normalnie rzadzisz , zmiatasz konkurencje, kryja sie zawstydzeni po katach .
Taki obiektyw musi robic wrazenie .
To ma sens.
ostrosc ? - ach co tam ostrosc - bagatela.
Lubie to :D heheheCytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Porównanie Tamrona, Nikkora 14-24 i Canona 16-35L IS na LensRentals.com. Testowali po 5 sztuk każdego obiektywu.
Wyniki dość zaskakujące:
LensRentals.com - Just the Lenses: Tamron 15-30mm f/2.8
i recenzja Dustina Abbotta, który ma najwyraźniej nieostry egzemplarz Samyanga/Rokiniona 14mm
http://dustinabbott.net/2015/02/tamr...vc-usd-review/
znasz już szczegóły? czy gdybasz?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
"At the wide end of the zoom range, the optical differences are complex. In the middle 2/3 of the field the Tamron holds its own or is a bit better, but it's not quite as good in the corners. At the long end (30-35mm) the Canon lens is better than the Tamron. "Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
W takie bajki to nie uwierzę, na dodatek nie dali żadnych zdjęć. Według nich Canon ma ostrzejsze rogi na szerokim kącie :D :D
A tak zupełnie poważnie: wystarczy sobie przejrzeć różne zdjęcia z 16-35 na f/2.8 żeby mieć własne zdanie na ten temat: PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - Canon 16-35mm F/2.8
Te MTFy kłamią. Spadek jakości w Canonie na brzegach jest dramatyczny.
Nie widzę tego porównania z EF 16-35 4LISCytat:
Zamieszczone przez BartasPL