gdzie mogę znaleść test obiektywu
canon 85/f1.8
sigma 105/f 2.8
Wersja do druku
gdzie mogę znaleść test obiektywu
canon 85/f1.8
sigma 105/f 2.8
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_18/index.htmCytat:
Zamieszczone przez evita
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm
Na poprzedniej stronie tego wątku jest link do testu...Cytat:
Zamieszczone przez evita
Skoro już o kilo PLN mówimy co z M42 proponujesz w zamiam za 200/1.8; 300/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez popmart
Lub inaczej: które szkiełko M42 w hali wyrobi się na koszykówce i z czasem (1/500 na ISO 3200) i z szybkością AF ;-) ? Pisze o 200/1.8
Które szkiełko M42 będzie tak uniwersalne jak 300/2.8. Mam na myśli ogniskowe 420/4, 600/5.6 po podłączeniu przedłużaczy jak i jakość, która nie za bardzo chce spaść po podłączeniu przedłużaczy.
Żeby była jasność: nie pisze o L zoomach 2.8
a poza tymi przypadkami to już nic się nie dzieje ? w zakresie 35-200 to bym się tak nie nadymał ... i ilu userów stać na takie zabawki za kilka tyś USD 300, 400 mm? no i napisałem oczywiście że te stałki mają lepszy AF :lol: a i nie wszyscy focą kosza wiesz
Tak się zaplułeś że nie zrozumiałeś odpowiedzi którą napisałem o tym że warto zerkać i przetestować starą optykę bo w niektórych przpadkach róznica jakości jest znacząca a ceny osiągalne nawet dla nastolatków....
a do większości zastosowań AF to dlamnie porażka bo się człowiek przyzwyczaja i nie zastanawia się nad konstrukcją kadru i co robi tylko czeka na pik, pik ,pik ...od kiedy stosuje MF bardziej zastanaawiam się nad konstrukcją kadru i wogóle tym co widzę a nie tylko diodka i pik diodka i pik....
Ale to jest servis ktory testuje sprzet z dzisiejszej epoki sprzet ktory jest kupowany przez 90% posiadaczy lustrzanek itp, nie po to kupuje lustro za kilka zł aby podpinac tam M42, nie nadymam sie pycha ze mam eLki itp kazdy ma to na co zapracuje i finał. Jest forum M42 załozone przez eKrowe jesli dobrze pamietam tam mozna sporo o M42 poczytac, niech sie tam grono jakos zbierze i zrobi profesjonalne testy.
Aha i zeby nie było, nie twierdze ze manualne szkiełka to szajs.
Pozdro.
Cytat:
Zamieszczone przez popmart
Z tym to sie zupełnie nie zgodze....nie wiem co ma piernik do wiatraka...
Teraz to jest moje ulubione szkło,Cytat:
Zamieszczone przez konradl
tutaj napisałem kilka słów:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=11835
Oczekiwany przez wielu użytkowników systemu Canona test obiektywu EF-S 17-55 f/2.8 IS USM jest już dostępny pod adresem:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=29
Zapraszam do lektury i dzielenia się swoimi komentarzami.
Pozdrawiam,
Arek
To ja musze powiedziec, ze mam to szklo "do testow" i przyznam sie, ze jestem mile zaskoczony jakoscia i skutecznoscia IS'a... Tym, ktorzy twierdza, ze "po co przy takim zakresie" radze sprobowac.
Pewnie, że fajnie mieć. Nikt tego nie neguje. Sami pokazujemy jego skuteczność w jednym z rozdziałów. Obecność ISa jest jedną z przyczyn chorej ceny obiektywu i na to głównie narzekamy.