Wersja do druku
Duzo zależy od balansu bieli...
350D w sztucznym świetle i balansie ustawionym na światło sztuczne zaczerwienia co powoduje podbicie szumu- zrób test w Rav a potem ustaw prawidłowy balans bieli... lub w JPG ale przed zdjeciem ustaw balans na białą karkę.
Pozdr
ach te szumy ..... ale niekarmimy T :mrgreen: choc korci ;-)....Cytat:
Zamieszczone przez emisiaczek
Mówisz o emisiaczku ? Karm, a co :mrgreen:
Ja na miejscu Simona zrobiłbym test szumów robiąc fotki w RAW dla obu aparatów i z ręcznymi ustawieniami espozycji. Mając fotki robione w takich warunkach, jednakowo naświetlone (zbliżone histogramy), bez obróbki można coś powiedzieć o szumach. Cała reszta to już obróbka czy to w aparacie czy w sofcie na kompie.
Z szumami na wysokich iso w canonach już tak jest, że zdecydowanie lepiej zdjęcie prześwietlić o 1/3 lub 2/3 (waląc w rawie) i korygować w dół niż niedoświetlić. Przy dobrze naświetlonym zdjęciu (lub wręcz nieco prześwietlonym) szum jest znośny.
cos ci lezy na watrobie?Cytat:
Zamieszczone przez kami74
Nie po prostu zastanawiałem sie kogo Jac posądza o trollowanie i Twoja wypowiedź najbardziej mi podpasowała. Bez urazy.
Może EOT w tym wątku? ;-)
Urazy nie mam, watek nie ja zalozylem, poswiecilem troszke czasu by zglebic temat, swoje wypowiedzi umiescilem i nie bylo ich az tak duzo, nie widze trolowania, dzieki temu watkowi troche rzeczy mi wpadlo z wiedzy, chocby ten kolorowy szum. Slowo szum nie powienno byc az tak podniecajace, jest taki watek, wypowiadaja sie ludzie ktorych to interesuje, ja szykuje sie na 350d badz d50 .... dzis moge stwierdzic ze szumy w iso 800/1600 dla canona sa troche wieksze, nic wiecej.Cytat:
Zamieszczone przez kami74
Moja historia jest krótka.
Na początku było słowo (kolegi) - słowo stało się ciałem (kupiłem d70). Po pół roku sprzedałem d70 i kupiłem 10d. I od tamtej pory polubiłem cyfry. A 10d to nie 350d bo ten ostatni to generacja wyżej. I co wy na to? Ostatnio polubiłem RAW. RAW>TIFF>ostatecznie JPG acz niechetnie. I fotki wychodzą suuuper!!!