Jakos nie urywa w stosunku do 70-200 2,8L. Ot dobre szkło:)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wersja do druku
Jakos nie urywa w stosunku do 70-200 2,8L. Ot dobre szkło:)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ja tu jakoś nie widzę porównania do L.Cytat:
Zamieszczone przez dj_zibi
Ostatnie przed testem - kotek. W oryginale :) ISO 200, 200mm, f=2.8
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...cusd/kotek.jpg
Piknie - wygląda na to, że nie "zrypali" ostrości w nowym modelu.
"Kotek" nie działa :(
Ladnie to wyglada, ma dusze! znaczy winiete ;)
Nieco dziwnie tylko wyglada bokeh w miejscu przejscia z ostrosci do nieostrosci (np. na podlozu, za punktem ostrosci) Troche to niespokojne i takie "radial-blurowate", jak czasem w starych obiektywach. (I nie mowie, ze to zle... zawsze to jakas w miare unikalna cecha, ktora moze choc nie musi nadac charakteru).
cały czas powinien działać..Cytat:
Zamieszczone przez olek.tbg
działa kotek, paczy się ...
Cichy, czy Twoje spostrzeżenia z testu 70-200/2.8 Tamrona są podobne jak tu: LensRentals.com - Quick Resolution Tests on Two New 70-200s?
Najciekawszy jest fakt, ze to tak naprawde Tamron 70-175, a nie 70-200 :)