Wersja do druku
jescze zwroc uwage ze przy 10mm to mozesz potrzebowac slima celem unikniecia winietowania, ale nie jestem pewien i nie wiem gdzie to sprawdzic :-(
http://sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/filtry_b+w/ tu masz B+W za 460 - chyba najtaniej a filtr jest bardzo dobry
lub hoya SHMC za 399 jeszcze ci zlotowka zostanie :-)
http://sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/filtry_hoya/
a i jeszcze jedna sprawa B+W lepiej sie czyszcza niz Hoya, sprawdzilem :-).. chociaz majac izopropanol w reku wszystko jest latwe :-)
Czy filtr który mi proponujecie, sprawdzi się też w Canonie EF 100-400 f 4,5-5,6 L IS USM , którego zamierzam właśnie nabyć ?Cytat:
lub hoya SHMC za 399 jeszcze ci zlotowka zostanie
Hoya jak dla mnie ale shmc jest ok , b&w podobno ciut lepszy ale droższy
Jezeli filtr ma gwint 77mm to musi sie sprawdzic... Jedyny problem z filtrami to winietowanie przy szerokim kacie - ale 99% uzytkownikow tego forum to nie dotyczy :) (problemy zaczynaja sie dopiero od matrycy 1.3x)Cytat:
Zamieszczone przez Nemeo
Lepiej wez B+W albo Heliopana.Cytat:
Zamieszczone przez Nemeo
Przy szkle za taka kase te 50zl drozej za filtr nie powinno byc wielka roznica :roll: .
Zdecydowanie stawiam na B&W.
Kupuję filtry zawsze tu www.fotoplus.pl. Sklepik mogę polecić z czystym sumieniem.
Wychodzi na to ze te B&W sa o wiele tansze niz Heliopany. Marfackib, czy naprawde te B&W sa tak dobre ze nie warto przeplacac kupujac Heliopany ?Cytat:
Zamieszczone przez Marfackib
Tak na prawdę są tak dobre, że nie warto przepłacać, sam mam UV i polara B&W i są rewelacyjne, a do 10-22 to faktycznie zastanów się nad wersją slim :)
Heliopana nigdy nie miałem, ale mam Hoye i B&W.Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
B&W to pierwsza liga.
Sam będę teraz kupował polara i VU 77mm (a mam 72mm) i kupuję napewno B&W. Zrobiłem błąd jak kupowałem 72 mm było od razu kupic 77mm i redukcję. Ale za nieprzemyślane zakupy trzeba zapłacić 2 razy.