Nowa Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arek_O

To mówisz, że dla Ciebie przyjemny zakres użytecznych ogniskowych nie jest zaletą.... Hmmm.... Ciekawe rzeczy opowiadasz. Rozumiem, że przy wyborze obiektywu jego zakresu w ogóle nie bierzesz pod uwagę.

BF jest faktycznie bardzo duży. Myślę jednak, że da się jednak wybrać w sklepie, taki egzemplarz, który nie ma ani BF ani FF. Dlatego za większą wadę uważam potężne winietowanie przy 17 mm.

Jeśli zaś chodzi o chromatyzm i dystorsję, to tutaj Sigma bije Canona 17-85 IS na głowę...

Arek

---

ja kupiłem 17-85 własnie dla zakresu, olewając jego jakość, ale tak jakoś jak czytałem to podsumowanie, to wydawało mi się, że facet nie wie sam co napisać ... zwłaszcza, że nie miał jeszcze testu 18-50 i tylko gdybanie uprawiał...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tytus

to wydawało mi się, że facet nie wie sam co napisać ... zwłaszcza, że nie miał jeszcze testu 18-50 i tylko gdybanie uprawiał...

---

Ten facet to właśnie Arek (patrz post wyżej)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kami74

Ten facet to właśnie Arek (patrz post wyżej)

---

zdania to mojego nie zmieni, jak nie znamy wyników testu 18-50 to po co snuć domysły?

szkło o większym zakresie i podobnych parametrach (za niższą zdaje się w dodatku cenę) będzie lepszym zakupem, ale to chyba oczywiste?

Tak tylko, że on tzn Arek zna już wyniki testu 18-50. Dobra narazie EOT

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tytus

ja kupiłem 17-85 własnie dla zakresu, olewając jego jakość, ale tak jakoś jak czytałem to podsumowanie, to wydawało mi się, że facet nie wie sam co napisać ... zwłaszcza, że nie miał jeszcze testu 18-50 i tylko gdybanie uprawiał...

---

Przyznam się że nie bardzo wiem do czego zmierzasz.


"facet" napisał, że obiektyw jest lepszy od 17-85 (co przyznajesz) i że ma większy zakres od 18-50 (co widać i co ci się podoba zgodnie z twoimi preferencjami prz zakupie wspomnianego)

Więc o co chodzi???

Pozdrowienia
maurycyj

Ja bym się tak nie gorączkował. Wejdzie Tamron 17-50 F2.8, ponoć ma wejść też Tokina o podobnym zakresie i F2.8. Będzie w czym wybierać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez superbike2001

Ja bym się tak nie gorączkował. Wejdzie Tamron 17-50 F2.8, ponoć ma wejść też Tokina o podobnym zakresie i F2.8. Będzie w czym wybierać.

---

Swoją drogą zastanawiające, że te obiektywy powstają dopiero teraz, tyle lat po wprowadzeniu na rynek "tanich" lustrzanek z cropem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piast9

Swoją drogą zastanawiające, że te obiektywy powstają dopiero teraz, tyle lat po wprowadzeniu na rynek "tanich" lustrzanek z cropem.

---

... oraz to, że tzw. "tanie" obiektywy do aparatów z kropem nie należą do tanich a wręcz przeciwnie.
Sigma 28-105 mm f/2,8-4,0 DG C/AF do Canona kosztuje 1000 PLN a "tani" nowy odpowiednik do kropa 1300 (min).
Podejrzewam że cena nowego tamrona 17-50/2,8 sięgnie 2000PLN :-( .
W dodatku cena pełnoklatkoweego 55-200 canona jeest równa cenie 55-200 sigmy/tamrona.

Pozdrowienia
maurycyj

Cytat:

---

Zamieszczone przez superbike2001

Ja bym się tak nie gorączkował. Wejdzie Tamron 17-50 F2.8, ponoć ma wejść też Tokina o podobnym zakresie i F2.8. Będzie w czym wybierać.

---

dokładnie, a przede wszystkim ja już miałem dwie Sigmy i trzeciej no IF i non HSM nie chcę...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tytus

dokładnie, a przede wszystkim ja już miałem dwie Sigmy i trzeciej no IF i non HSM nie chcę...

---

Ależ ona jest IF :cool: