Tylko 2 stałki pod pełną klatkę

gdybym musiał wybierać tylko dwa szkła i musiałbym tym robić bez możliwości dokupienia czegokolwiek to zdecydowanie EF 24L II + EF 85L II
35L posiadam i to dobre szkło ale jednak musiałoby być szerzej. 85L też mam i nigdy nie oddam:)

Dobra no to ja sobie też zaspamuję ;) - 50L i 200L 8-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

E tam, 24/1.4 L i 24 TS-E na przykład :lol:

---

Opacznie to odczytałeś - miałem na myśli dylemat z cytowanej wypowiedzi
czyli 50/1,2 i 50/1,4.
Jeśli chodzi o szkło TS-E to też tylko dlatego jesli nie brak grosza w kieszeni i brak czasu na korektę w PS-ie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

Opacznie to odczytałeś

---

Zrozumiałem zgodnie z intencjami, protestuję tylko przeciw zbytniemu generalizowaniu :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez firtiris

Nie zawsze potrzeba 1,2

---

Masz 50L bez działającej przysłony?

Cytat:

---

Zamieszczone przez firtiris

a 50 1,4 jest bardzo dobrym szkłem i bardzo lekkim ;) co ma swój duży "+"

---

50/1.8 jest jeszcze lżejszy i 4x tańszy :p

Nie mój cyrk nie moje małpy. Ale ja nie widzę sensu posiadania 50L i 50/1.4 jednocześnie. 17-40 to też w sumie drogo do zabawy :D
85/1.8 jest świetne ale 85L jest kosmicznie wspaniałe :p

A nie zastanawiałeś się nad jakimś sprzętem bez wspomagania AF? Do pełnej klatki to wręcz zbawienie...Błędem byłoby nie wykorzystać potencjału tych obiektywów.

24 + 135 dla amatora wiekszy zakres ogniskowych się przyda, przy mniejszej różnicy amator może nie czuć zmiany przy zmianie obiektywu.

Jeśli dwie konkretne stałeczki też 35+85 bym brał... Ew 14mm samyanga do zabawy dorzucić :)

35L + 85L
miałem i tęsknię bo już nie mam :/

Nie rozumiem jak można nie mieć 50 do FF, to podstawa.