G1X - 4/3 Canona

Cytat:

---

Zamieszczone przez waldekgdynia

Dla mnie wygląda rewelacyjnie. Jak na kompakt jest super.
Niedługo trzeba będzie na nowo zdefiniować słowo - kompakt. :-)

---

To nie kompakt. Takie aparaty nazywano kiedyś hybrydami.
Były zacne modele - Minotla A1, A2, Olympus C-5050 i następca, Canon Powershot Pro 1... gabaryty miały podobne. Potem zniknęły (ostatni był chyba Sony R1), a potem pojawiły się kompakty z ich ideą (większa matryca i jasna optyka) o małych rozmiarach. Teraz Canon wrócił do tych gabarytów, tylko powiekszył mocno matrycę (ale za to obiektyw jest ciemny).

Zwał jak zwał, g1x jest dla mnie bardzo fajną alternatywą dla lustrzanki z kitem lub bezlustra z kitem. Natomiast jako uzupełnienie lustra wolałbym jednak coś mniejszego i lżejszego (np. s100). Aczkolwiek dla kogoś kto używa 1d lub d3, taki g1x może być bardzo ciekawym uzupełnieniem lustra.

Sorry, ale G1X bliżej rozmiarami do np. powershot'a a650, czy serii G niż do hybryd.
Podstawowa różnica między hybrydami była w grubości, a tu minolta A1 ma prawie dwa razy więcej od nowego Canona. O Sony R1 nie wspominając.

Moim zdaniem wszystko marudzenie na siłę. Za duży, za ciężki, za ciemny...

Obiektyw w nowym G1X jest odpowiednikiem Sigmy 17-70mm na APS-C gdzie sigma ma na długim końcu f/4, ale chwileczkę... ten obiektyw waży dokładnie 535g czyli tyle samo co G1X, a z osłoną wysunięty jest większy od całego G1X.
Więc gdzie oni to mieli upchać?

Hybryda to lustrzanka z podglądem kadru nie realizowanym przez tor optyczny z lustra do wizjera lecz z małym LCD we wizjerze.Taka lustrzanka nie do końca ,
i kompakt " nie calkiem" :smile:

Ciekawe czemu nie zdecydowali się na wizjer elektroniczny?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ciekawe czemu nie zdecydowali się na wizjer elektroniczny?

---

Żeby było co wsadzić w G2X czy G3X?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Żeby było co wsadzić w G2X czy G3X?

---

Stawiam na to, że z wizjerem EVF i tak już dość duży korpus musiałby jeszcze bardziej spuchnąć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

Rozmiar warunkuje częstotliwośc używania.
A najlepszy apart to taki który mamy przy sobie.
Można stopniować:

1) komórka (zawsze przy sobie, najlepsza do foto dziś to chyba nokia N8)
2) malutki, 100% kieszonkowy kompakt (typu np. S90, S95, S100)
3) mały, kieszonkowy (ale do większej kieszeni) kompakt (XZ1, LX5) lub np. Sigma DP1
4) mały, ale już niezbyt kieszonkowy (zostają największe kieszenie) kompakt typu X10, albo mały bezlusterkowiec
5) bezlusterkowiec rozmiaru stanadrowych PENów, Fuji X100
6) największe bezlusterkowce (Panasa, Samsunga albo nowe Fuji X1pro) i Canon GX1
7) mała lustrzanka
8) lustrzanka semi-profi z małymi obiektywami
9) lustrzanka semi-profi z dużymi obiektywami
9) lustrzanka topowa typu D3, canonowych jedynek i cięzkimi obiektywami

I zawsze chcę wiedzieć co zyskuję w jakości obrazka i wygodzie użytkowania, wybierając cięższe i większe gabarytowo rozwiązanie.

Komórkę mamy 100% czasu przy sobie.
Potem ten procent spada.
A nawet najlepszy aparatem który leży w szafie zdjęcia nie zrobimy.

---

możemy sobie gdybać, myśleć krytykować i zachwalać ale Twoje słowa są jak przykazania :) ... święta prawda !!!

Niestety G1X nie odziedziczył funkcji HTP z lustrzanek, ma za to korekcję dynamiki z innych kompaktów (200,400%) realizowaną tak, jak HTP (przez niedoświetlanie), jednak ta korekcja jest dostępna tylko w jpg. Szkoda, bo w lustrach Canona bardzo sobie chwalę HTP, która również w rawie okazuje się zbawienna - jeśli ktoś korzysta z DPP (a jak wiemy dpp zapewnia najwierniejsze kolorki). Celowy zabieg czy niedopatrzenie? Napomknęli o tym na dpreview. Może modele produkcyjne będą miały tę funkcję również w raw.

I jeszcze parę zdjęć poglądowych z rodzimego podwórka tym razem LINK