I to jest sedno.
Mam 17-40 podpięte pod 50D i nie żałuję ani złotówki nań wydanej.
Być może "przekonałem sam siebie", ale jestem zadowolony z jakości zdjęć jakie mi oferuje.
Wersja do druku
No właśnie nic nie zrozumiałeś. Sam mam 50D i 17-40 :)
Czytaj ze zrozumieniem i odepnij się ode mnie.
to ja sobie też coś napiszę. 17-40 jest bardzo dobry, zwłaszcza jak potrzebuje obiektyw uszczelniany i w przyszłości po pełną klatkę. natomiast do 50D dużo lepszym rozwiązaniem jest 17-55 2.8 IS. ma znakomitą rozdzielczość, jasność i stabilizację. i ma większy zakres. cena równierz jest porównywalna pomiędzy tymi dwoma. tylko jeszcze jedno pytanie. oba obiektywy zaczyają się od 17mm i należy pomyśleć po co taka ogniskowa. szeroki kąt to nie jest. ja mam taki zestaw ; 10-22, 24-105 i 100-400. czegoś trzeba więcej? tylko jakaś stałka i to wszystko.