Oslona wyglada tak, jest lekka, wiec nie powinno byc problemow na 50 1.8
Wersja do druku
Oslona wyglada tak, jest lekka, wiec nie powinno byc problemow na 50 1.8
W sumie nie chodzi o masę osłony, ale o to, co stanie się z mechanizmem AF, gdy zawadzimy osłoną o "coś".Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Cóż, moja 50 najpierw straciła AF - najwidoczniej padł jej mechanizm podczas robienia zdjęcia. 2 miesiące później wypadła jej przednia soczewka - od tamtej pory mimo wszystko jednak brakuje mi tego szkła ;)
mi by też brakowało, jakoś nie pasuje mi obiektyw bez przedniej soczewki.:)
Moim zdaniem jesli kogoś nie stać na 50/1.8 mk2 nowego to nie powinien wogóle bawić się w lustrzanki tylko przy małpie zostać...
Miałem już dwie takie 50 i muszę przyznać ze warto je mieć za ta cenę. Pierwszą zajechałem w 2 lata, stała się strasznie głośna i potrząsając ją myślałem ze soczewki wylecą tak była rozregulowana, mimo to była ostrzejsza od tej drugiej nowej którą kupiłem.
Co do osłonki to też niedawno kupiłem i mam pewne obawy czy ona nie zajeździ tego biednego szkła.
Moja sztuka dopiero od f/2.8 ostrzy tak jak powinna:) Całe szczęście, że kupiłem nówkę i wyślę ją do kalibracji z puchą.
z tego co wiem nie kalibrują szkieł z plastikowym bagnetem
warto wypatrzyć ver. 1 tego szkiełka , nie do zdarcia, metalowa obudowa, rozmycie ładniejsze, ostrzy tak samo , minimalnie głośniejszy. Sam testowałem na raz obie wersje , zostałem przy mk1
Jest różnica w rozmyciu pomiędzy mkI i mkII???Cytat:
Zamieszczone przez krynek