Skanowanie skanowanie.. a ja uwielbiałem oglądać zdjęcia na podświetlarce albo na ścianie używając obróconego o 90st powiększalnika :)
Wersja do druku
Skanowanie skanowanie.. a ja uwielbiałem oglądać zdjęcia na podświetlarce albo na ścianie używając obróconego o 90st powiększalnika :)
Negatywy również? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
Nie no, aż takiej wyobraźni nie mam aby oglądając obrazek zmienić negatyw w pozytyw. Rzadko kiedy wsadzałem negatyw do puszki właśnie dlatego, że lubię oglądać zdjęcia jak opisałem :)Cytat:
Zamieszczone przez sorevell
Tak się właśnie zastanawiałem, jak to robisz, bo bw to jeszcze jestem jakoś w stanie sobie wyobrazić, ale negatyw kolorowy oglądać na ścianie to już kosmos :DCytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
http://games.yahoo.com/photos/negati...066-slideshow/
Spróbuj tej sztuczki z negatywem ;)
O kurde, działa ! Prosty trick :)
Akurat w ten sam dzien robilem dwa filmy, portre 160 oraz fuji 160s i z ciekawosci zrobilem dwa te same kadry, identyczne ustawienia. Skanowane Epson Scan w automatyce.
New Portra 160 (terminowa 2013r)
Fuji Pro 160s (po terminie 2010r)
To ciekawe. Spodziewałbym się, że to Fuj poleci w zieleń, a Kodak w magentę, natomiast tu sprawa wygląda dokładnie na odwrót, chyba że to wina matrycy w służbowym laptopie... Nie pomyliłeś podpisów? ;)Cytat:
Zamieszczone przez siudym
No wlasnie nie. Sam jestem zaskoczony... Zreszta gdzies w innym temacie podalem dosyc solidny test Portra 400 (new) i Fuji 400H, tam tez nie widzialem roznic, jedynie mocne forsowanie wyzej Kodak wygrywal.
N.Portra 160, EOS 50, 50mm, F2. Czas 1/4000, wiec w sumie parametry naswietlania wzgledem swiatla to odpowiednie dla ISO 50, a nie 160.
Tu te same parametry.
Ja wczoraj wywołałem Realę i Kodaka Pro 160 - oba ok 3 lata po terminie, świecone nominalnie. Jeszcze nie miałem czasu zeskanować, ale jestem ciekaw, jak wyjdą.Cytat:
Zamieszczone przez siudym