Canon 55-250 IS vs 70-300 IS

Witam,

Cytat:

---

Zamieszczone przez cichy1983

a używał może ktoś tego obiektywu z 60d (upakowana matryca)? ciekaw jestem czy da rade do amatorskiego pstrykania ręcznej w jasnej hali??. przy braku większej gotówki bardzo mi się podoba to szkiełko:lol: a jak da radę na ręcznej to i za moim dzieckiem może nadążyć na spacerach:)

---

Podłączyłem do C550D trzy obiektywy i oto wyniki (na ogniskowej 200mm):
- z C70-200/4LIS zarówno w trybie "Single Shot" jak i "AF Servo" szybko nastawia ostrość, światło f/4.0 też powinno wystarczyć, więc to najlepszy (ale i najdroższy) wybór
- obiektyw C55-250IS wolniej (i głośniej) nastawia ostrość, w trybie "AF Servo" jakby trochę dłużej i czasem się myli - w hali może być za wolny, więc pewnie trzeba będzie skorzystać z techniki wstępnego ustawienia ostrości (pre-focus) i potem tylko doostrzyć w w trybie Servo (choć mój kit często się wtedy gubił i "jeździł" po całej skali ostrości) - jakość zdjęć niewiele gorsza od L-ki
- obiektyw C70-300IS - zachowuje się podobnie jak kit - większych różnic nie ma - no może stabilizacja przy doostrzaniu bardziej "skacze" ("szarpie" obrazem w wizjerze) - ew. należy wyłączyć stabilizację.

Wniosek: jak będzie jasno, to kitem powinieneś dać radę, choć przy dynamicznych akcjach "Servo" często nie będzie "wyrabiać" i trzeba będzie kombinować z pre-fokusem...

Pozdrawiam, Alex

Cytat:

---

Zamieszczone przez Aleximov

Witam,


Podłączyłem do C550D trzy obiektywy i oto wyniki (na ogniskowej 200mm):
- z C70-200/4LIS zarówno w trybie "Single Shot" jak i "AF Servo" szybko nastawia ostrość, światło f/4.0 też powinno wystarczyć, więc to najlepszy (ale i najdroższy) wybór
- obiektyw C55-250IS wolniej (i głośniej) nastawia ostrość, w trybie "AF Servo" jakby trochę dłużej i czasem się myli - w hali może być za wolny, więc pewnie trzeba będzie skorzystać z techniki wstępnego ustawienia ostrości (pre-focus) i potem tylko doostrzyć w w trybie Servo (choć mój kit często się wtedy gubił i "jeździł" po całej skali ostrości) - jakość zdjęć niewiele gorsza od L-ki
- obiektyw C70-300IS - zachowuje się podobnie jak kit - większych różnic nie ma - no może stabilizacja przy doostrzaniu bardziej "skacze" ("szarpie" obrazem w wizjerze) - ew. należy wyłączyć stabilizację.

Wniosek: jak będzie jasno, to kitem powinieneś dać radę, choć przy dynamicznych akcjach "Servo" często nie będzie "wyrabiać" i trzeba będzie kombinować z pre-fokusem...

Pozdrawiam, Alex

---

dzięki za porównanie chyba doskładam do L-ki stałe światełko napewno poprawi komfort fotografowania

55-250/wszystko 250/5.6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez siudym

Z wczoraj, raw, pelen bez cropa kadr, bez obrobki, 5,6, 250mm,iso 100, 20d:
http://img688.imageshack.us/img688/9937/bufo.jpg

---

Po pierwsze, zdjęcie zmniejszyłeś, co już może mieć wpływ na ostrość. Po drugie jakoś nie chce mi się wierzyć, że choć troszkę nie podostrzyłeś, kiedy porównuje to zdjęcie do innych wykonanych na tych samych parametrach. Choćby przy teście na optycznych, chyba że jest taki rozrzut jakościowy przy produkcji, a Ty trafiłeś na wybitnie ostrą sztukę ...8-)

Oczywiscie, ze bylo wysotrzone po zmniejszeniu. Ale co w tym dziwnego? Ja z Canona 300mm 2.8 IS takze po zmniejszeniu ostrzylem w identyczny sposob. Ktos nie ostrzy zdjec po resize gdy wstawia w net na 'gotowo' ?

Canon 300mm 2.8 IS na 300/4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Canon 55-250 na 250/5.6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Nawet jak bym dal w 1:1 zdjecia, wywolane raw tak samo i tak samo wyostrzone, to zdziwilbys sie jak uzyteczny jest nadal "KIT" zerkajac 1:1.

Rawy dawalem, mozna samemu ocenic. Jak znajde oba dzwonce wyzej w pelnej rodzialce z checia wstawie. Oba byly idealnie trafione i wolane zawsze tak samo (nawet te samo ISO 400)

Siudym to stary wymiatacz...nie dziw się że na przeciętnych obiektywach robi świetne fotki :)

Tak mi sie przypomniało powiedzenie :mrgreen:

"Maszyna gwizda, tylko fotograf*..."

które dedykuję wszystkim tym, którym się wydaje, że jak kupią lepszy sprzęt...

* - profesję dopasowano do kontekstu wypowiedzi

Pozdrówka!

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziobolek

...* - profesję dopasowano do kontekstu wypowiedzi

Pozdrówka!

---

Aparat dobrze pstryka, tylko głowa fotografa utyka :confused:

Cytat:

---

Zamieszczone przez WiatruMistrz

Siudym to stary wymiatacz...nie dziw się że na przeciętnych obiektywach robi świetne fotki :)

---

To jest optycznie dobry obiektyw, w miarę nowoczesna konstrukcja i przy 'sprzyjających wiatrach' potrafi przebić swoich 'renomowanych starszych braci' :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacek_73

Aparat dobrze pstryka, tylko głowa fotografa utyka :confused:

---

Tyż dobre ;)

Pozdrówka!

Cytat:

---

Zamieszczone przez siudym

Z wczoraj, raw, pelen bez cropa kadr, bez obrobki, 5,6, 250mm,iso 100, 20d:
http://img688.imageshack.us/img688/9937/bufo.jpg

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez siudym

...Oczywiscie, ze bylo wysotrzone po zmniejszeniu.

---

Czyli jednak ... ;)

Co do 300 2.8, nie widzę związku z tematem.
Pozdrawiam.