Zadałem podobne pytanie z tym że o film. Tym filmem był "Obywatel Kane", pytanie brzmiało: dlaczego...? Przez dwie godziny pompowano mi wiedzę do głowy. Z Egglestonem byłoby podobnie....więc lepiej nie pytaj ;)Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Wersja do druku
Zadałem podobne pytanie z tym że o film. Tym filmem był "Obywatel Kane", pytanie brzmiało: dlaczego...? Przez dwie godziny pompowano mi wiedzę do głowy. Z Egglestonem byłoby podobnie....więc lepiej nie pytaj ;)Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Ufff - jestem w dobrym towarzystwie! :DCytat:
Zamieszczone przez jacek_73
zmienilem lekko tytul, a sam watek zasadniczo pozostawiam. oryginalny link niby znany, ale podobaja mi sie zalazki dyskusji na temat krytyki znanych fotografii. moze a nuz sie cos fajnego w tym watku urodzi...
IMHO: rowniez nie qmam co zacz ma byc tak wybitnego w ww. Egglestonie, ale ja ogolnie jestem fotografem pocztowkowym i tzw. fotografie artystyczna omijam raczej szerokim lukiem. lubie, owszem, rzeczy nietuzinkowe ale w formie i pomysle, a nie w srodku wykonania czy odgornej koncepcji.
kultura masowa i mody w sztuce rzadza sie nieco innymi prawami, nie mam potrzeby podazania za nimi...
w pocztowkografii tez mnie nie kreca HDR-y czy ogolnie photoshopowe zmienianie kontrastu sceny. lubie za to fajne swiatlo i zgrabne kompozycje...
cieszę się że nie jestem osamotniony, może gdybym zobaczył na własne oczy bo te miniaturki internetowe to jednak nie do końca jest to co widać jak się stanie przed jakimś sporym powiększeniem.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
z trochę innej bajki ta "kontrowersyjna" praca
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ografia-swiata
jak najbardziej do mnie gada.
Powiedzmy w skrócie że Eggleston zestarzał się modernistycznie sam w sobie i już nie kręci :smile: ...tylko skąd na CB tyle wątków jak uzyskać taki efekt :razz:
To co lubi akustyk, jaś, Bahrd czy ja nie ma tutaj żadnego znaczenia...no dobra porównanie z 'Obywatelem Kanem" było troszkę na wyrost.
@jaś: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=67574 - zawsze możesz ożywić wątkek...jeśli chcesz :D
Ja wiem czy "miłej" jak to czytam już któryś raz to ..... ogólnie smutne to jest.Cytat:
Zamieszczone przez Adso
Powyższe komentarze świadczą o tym, że ani fotografia ani film nie są ponadczasowe. Sprawdzają się w określonych realiach a po kilku dekadach w oczach innego pokolenia będą uchodzić za może nie kicz ale zwykłe przeciętne zdjęcia. Nasze Forum nie jest odmienne i jakiś czas temu podałem link do zdjęć Helmuta Newtona i komentarze poza tym, że krótsze były podobne w treści.
Smutne co jest?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
@Sergiusz jak nie ponadczasowe? Proszę bardzo: zdjęcie sprzed prawie pół wieku: http://fashionbeyondfashion.files.wo...67-low-res.jpg (fot. Richard Avedon, 1967). Wskaż mi chociaż jeden wątek na CB (może jest?) - chętnie dodam do ulubionych.
ech, niektóre się starzeją, inne są ponadczasowe - po tym właśnie poznajesz te najlepszeCytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Mnie nie musisz przekonywać. Wątek, który wymieniłem jest usunięty, zadałem sobie trud aby go znaleźć. A tak na marginesie wiesz skąd wziął się cień na podlinkowanym zdjęciu u styku sciany i podłogi? Bo ja się domyślam skąd. :) Na zdjęciach profi z 1967r raczej nie powinno go być. Ktoś powyżej wspomniał, że może w większym formacie. Owszem ale dzisiejszy świat jest ograniczony formatem monitora, tabletu czy pewnie niebawem smartfonu. Popatrz na ponadczasowy Pocałunek Klimta. Oryginał ma ileś metrów na ileś metrów a broni się na popielniczkach, kubkach ręcznikach i czym tam jeszcze. Fotografia poprzez zmniejszenie, kompresje i wyostrzenie jak widać nie zawsze.