Faktycznie, nawet dwa razy padło pytanie i odpowiedz :oops:Cytat:
Zamieszczone przez robgr85
Dla potomnych, dedykowana osłona to ET-60 ;)
Wersja do druku
Faktycznie, nawet dwa razy padło pytanie i odpowiedz :oops:Cytat:
Zamieszczone przez robgr85
Dla potomnych, dedykowana osłona to ET-60 ;)
o osłonie było wyżej, nawet namiar na sprzedającego w dobrej cenie.
Co do zdjęć sportowych... właśnie testowałem na hali przy ręcznej wczoraj.. i skończyło się na podpięciu 50f1,8.... za ciemno i nie dawał rady, jeszcze jak mi się zawodnicy ślamazarzyli to ok, ale jak zaczęli skakać, biegać, szaleć to schowałem tego tele... tutaj nie ukrywajmy tylko f2,8 da radę bez zająknięcia.
Ja juz tez mialem okazje robic zdjecia z meczu na hali - iso 3200 poratowalo przy F5.6
Jak poratowało jak te zdjęcia są porządnie niedoświetlone?Cytat:
Zamieszczone przez siudym
No szczególnie to drugie ciemne jak.......... ;):).
a co z bokhenem na tym szkiełku ? moze ktos cos pstryknąc na duzych dziurach tak na ok. 100mm jak to szkło wypadnie przy portretach ?
Mam pare portretow, ale nie mam akceptacji modelki na publikacje, wiec moze cos innego w zamian.
Canon 40D + 55-250 IS
http://www.kat.pl/Pszczyna/
Pisalem cos o swietle???...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Chodzi o brak rozmycia obrazu podczas ruchu. Dzieki wysokiemu iso, moglem krotsze czasy uzyskac - w TYM poratowalo.. A zdjecie zawsze mozna rozjasnic...
Zreszta zdjecia CIEMNE nie wyszly, akurat ta hala jest BARDZO ciemna - wiec wyszly naturalnie. ;)
Kosztem niedoświetlenia... niedoświetlanie zdjęcia również pozwala krótsze czasy uzyskać i to niedoświetlenie Ci bardziej pomogło niż wysokie iso.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
kolejny poprawny opis/teścik/post:
http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-os...0-mm-is-f4.htm
jak było to przepraszam - wypadłem z tematu :)