Wersja do druku
Obrazy nie są złe. Ale to nie wszystko. Wyobraź sobie ISO 12800 generujące szumy na poziomie ISO 400 w 40d. Jak zmieniłaby się np. fotografia przyrodnicza? Ciężkie, drogie i kłopotliwe w użyciu teleobiektywy 2.8 nie będą wtedy już niezbędne. Wzrośnie możliwość wykonywania zdjęć zwierząt w ruchu w ciemnym lesie itp. itd.Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Obiektywy 2,8 i tak pozostaną w użyciu bo zawsze bedą ludzie którzy mimo małych szumów na ISO 400 bedą chcieli robić na ISO 100, bedą chcieli mieć mniejszą głebie ostrości, wiekszą możliwość wydłużania ogniskowej konwerterami i będą chcieli fotografować w jeszce gorszych warunkach oświetleniowych :)
AF tez zawsze bedzie dziła lepiej na 2,8 niz 4,0.
Ale to już zupełnie inny temat.
Dla użytecznego ISO 12800 naprawdę potrzebny jest jakiś inny rodzaj matrycy bo aktualną technologią się tego nie zrobi .
Witam
Czy ktoś może potwierdzić, że 40D ma problemy z ostrzeniem z zaklejonymi stykami w TC powyżej f=5.6, podczas gdy 30D radzi sobie z tym bez problemu?!??!
Dodatkowo, jak zwykle w przypadku produktów Canona, zauważalna jest pewna losowość tego zjawiska:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24792272
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25517251
Pozdrawiam
Też jestem ciekaw, ale to niestety wielce prawdopodobne. Układy AF są coraz bardziej złożone i w przypadku oszukiwania korpusu przez zalepianie styków powstaje coraz więcej "pułapek", w których AF nie będzie pracować poprawnie.Cytat:
Zamieszczone przez arra
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ew. różnice mogą wynikać z tego, którego punktu AF się używa. Warto to wziąć pod uwagę przy sprawdzaniu (obstawiam problemy w przypadku centralnego sensora).
mogę zdementować, konwerter z zaklejonymi stykami w obu puszkach działa tak samoCytat:
Zamieszczone przez arra
Zapotrzebowanie na niższe szumy będzie zawsze. Niestety patrząc na nowe puszki (40D, 1DMkIII) wygląda na to że Canon nic nowego nie wymyślił w tej dziedzinie i tylko podrasowuje stare konstrukcje, bez jakiś znaczących rezultatów. Na razie jeszcze ratunkiem są programowe funkcje odszumiania obrazu ale Nikon D90 (z matrycą D300) będzie dużym hitem rynkowym :-). I wtedy nagle się okaże że Canon może jednak dać użytkownikom amatorskiego segmentu prawdziwe AutoISO, wielopunktowy AF, porządny LCD i jeszcze pare innych bajerów, a to wszystko w dodatku w niższej cenie niż obecnie :-)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Tyle że 40D już jest hitem rynkowym - tak przynajmniej wynika z informacji z różnych części świata (min. z rynku japońskiego). Więc nie wiem co by miał zmienić D90 w tym względzie zwłaszcza, że nie spodziewałbym się go jakoś szybko ze względu na sprzedaż D300.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
BTW: inne firmy też nic specjalnego nie wymyślają w dziedzinie matryc.
Potwierdzam - przed wyjazdem do US obserwowałem różnorakie tamtejsze sklepy przez jakieś 2 miesiące od rozpoczęcia sprzedaży (B&H, Amazon, 17 Photo) 40D był regularnie out of stock - jeżeli się pojawiał to tylko na krótką chwilę, a customer service B&H odpowiadał na moje maile w stylu "Jest takie zainteresowanie że nie mamy zielonego pojęcia kiedy znowu będzie..."Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wiele osób twierdzi, że live view na wyświetlaczu to zbędny bajer. Mój znajomy ma wadę wzroku -4.5 dioptri i nie może używać korekty na wizjerze. Dla niego opcja live view ma w tym przypadku wartość nieocenioną.
mialem 20D, teraz mam 30D, o 40D nawet nie mysle, jak juz cos to pelna klatka (bije sie z myslami czy potrzebuje pelnej, ale pewno tak:) ) Jedyna roznica uzyteczna jak dla mnie to chyba 10mln matryca. Reszta jest tak samo, live view, wiekszy wizjer (o kilka procent tylko) i te wszystkie bajery ktore ma to tak jakbym porownal 350D do 400D w zasadzie. 400D tez mialem i dosc fajne zdjecia otrzymywalem, jednak uchwyt byl za maly niestety wiec poszedl na wymiane - ale tylko dlatego. Tak ze wszystko zalezy od kasy, 30D jest dosc tani w tym momencie, mozna wyrwac go chyba za okolo 2400zl juz, a 40D ciut drozszy, moze te 14 bitowe rawy itp kusza kogos, mnie osobiscie wcale:)