Kadr pasowałby w kwadracie. Ale poza tym.. to całkiem, całkiem :)
W sumie.. jak w operze robi się zdjęcia jestem ciekaw? jakieś akredytacje, czy "na żywca", z widowni?
Wersja do druku
Kadr pasowałby w kwadracie. Ale poza tym.. to całkiem, całkiem :)
W sumie.. jak w operze robi się zdjęcia jestem ciekaw? jakieś akredytacje, czy "na żywca", z widowni?
Podoba mi się 36 - wygląda jakby motocyklista wyleciał z samolotu i zdążał ze swoją machiną ku zbawczej ziemi :). Przeszkadza mi podpis. W ogóle uważam podpisy na zdjęciach za bezsensowne, jeden ruch stempelkiem i po podpisie.. Po co więc taki samobój?
nie lubie kwadratow, ale nie ukrywam, ze probowalem do tego zdjecia tez kwadrat. efekt taki sobie.
w operze zdjecia normalnie. wchodzisz ze sprzetem i focisz. ja w ogole wszedlem tylnim wejsciem mowiac, ze przyszedlem zdjecia robic :) mily pan ochroniarz nawet mnie zaprowadzil na widownie.
podpisy z prostej przyczyny, zeby ludzie trafili do mnie, bo zdjecia pojawiaja sie w roznych miejscach.
Powód istony, ale popróbuj jakoś dyskretniej, znakiem wodnym czy co..? Taki ostry, rzucający się w oczy szkodzi zdjęciu, staje się istotnym elementem kompozycji.Cytat:
Zamieszczone przez merger
eksperymentuje z tym od jakiegos czasu. mysle, ze jeszcze chwile to potrwa zanim sam bede do konca zadowolony.
kolejne fotosy do oceny
43.
44.
inny klimat. zapraszam do komentowania.
45. maciek trojanowski / wroclaw
czesc adam :)
:* gabi :*
merger mam pytanie jakim szklem byly robione te fotki jakie czasy/ przyslony super jakosciowo są ja ostatnio probowałem coś robić sigma 70-300 na festiwalu w opolu i bardzo niezadowolony jestem bo jak chcialem zblizyc to musialem dac czasy rzedu 1/400-1/500 wiec iso 1600 a jakość tragiczna jakby za kazdym razem ostrosc zle ustawiona FF/BF. Dlatego pytam bo widze ze tez masz w podpisie wspomniana sigme ale to na 90% nie z niej zdjęcia albo ja nie potrafie zdjęc wogóle robić nią :) Myśle, że na takie rzeczy to 70-200 f/4 albo najlepiej 2.8 :] Chcoiaz trafia z AF w slabych warunkach ;]
To chyba 85/1.8 musi być sądząc po twojej stopce bo 400/5.6 to tez nie wiem czy jest tyle swiatla w takich miejscach :) jakosciowo jak najbardziej by pasowalo :) ale z sigmy takie cos to sam nie wiem :] (może mam felerna sztuke)
sigma od pol roku nie byla u mnia na body.
foty z opery sa robione stalka - canon 135/2 L (tez jest w stopce;)) i canonem 40d. obrobka ps.
a dokladnie tak:
ad.42
1/640
f 2.0
iso 1250
tryb AV
ad.43
1/250
f 2.0
iso 1000
tryb AV
ad 44
1/200
f 2.0
iso 1000
tryb AV
ogolnie od kiedy kupilem 85, to sie zaczelo kompletowanie stalek. od tamtego czasu zoom'y rzadko bywaja na body. najczesciej tamron (pomijam tokine, bo uzywam jej jak stalke, czyli na 10mm), ale wczoraj przyszla 24L i chyba tamron pojdzie razem z sigma do rodzicow (ktorzy maja 350d).
wiadomo : ostrosc, jakosc, kolor, ale cos o czym sie nie mowi - foty robione dobra stalka sa szybsze w obrobce.
a powiem ci tak de facto w czym wedlug mnie tkwi roznica. szklo to jedno, ale drugie to mozliwosc posiadania iso 1000 i 1250. na 1600 40tka tez szumi, ale te dwie posrednie wartosci sa mocno przyzwoite! i w latwy sposob da sie je odszumic noise ninja.