Wersja do druku
Taka płytka jest tu.
Co do zmiany całej głowicy to ne wiem czy jest to możliwe - nie chce próbować na siłę odkręcac od monopodu tego co tam obecnie jest założone.
A przydałoby sie miec głowice o takiej samej płytce jak sherpa. Bo takowa siedzi u mnie na aparacie cały czas oprócz chwil gdy chcę wykorzystac monopod.
No i wlasnie z tego wzgledu ja wolalem kupic uzywana stara glowice MN 308RC, za pare zloty wiecej niz 234RC. NA koncertach czesto musze podniesc aparat do gory, a z 234RC musialbym przechylac caly monopod.Cytat:
Zamieszczone przez Jac
Odnosnie monopodow - uzywam zamiast tego trojnoga 055Pro - troche hardcore, ale jaki stabilny :-)
Mysle o MN 680 jako ze dlugi i maly po zlozeniu (4 elementy), ale rowniez zastanawiam sie nad Velbonem RUP-4. Tanszy. Czy mial ktos jakiegos Velbona?
A jak myslisz RUP-43 to niby przez jaka firmę został wyprodukowany :)?
4 jest bardzo podobny do 43, troszkę solidniejszy i pozbawiony głowicy. Moim zdaniem całkiem solidny sprzęt. zaciski plastikowe ale robia raczej pozytywne wrażenie.
Oki, a miales cos manfrotto, tak zeby porownac.Cytat:
Zamieszczone przez Zigi
Czy mozesz mi spokojnie polecic tego velbona RUP-4 zamiast manfrotto 680? Dawac prawie 2-stowy za rure to troche sumienie gryzie, a rupki-4 sa za 120zl.
Ten RUP-4 to chyba ich topowy model?
Mam manfrotto z trzema zaciskami (krótsza wersja) o symbolu 479-4B z głowicą 234RC. Całość po złozeniu ma długość 56 cm (wraz z głowicą) a po rozłożeniu 159 cm - do punktu oka celownika należy dodać kilka centymetrów w zależności od modelu aparatu. Monopod traktuję jak trzecią rękę w przypadku ogniskowych 200-300mm. Nie wyobrażam sobie pracy bez takiej solidnej podstawy. Nie wiem ile waży, ale nigdy nie poczułem tej wagi ani w górach ani w przypadku długiego marszu, a przydatność jest nieoceniona.
Dzieki Zigi za odpowiedź. Zakładam, że płytke masz i współpracuje bezproblemowo z gwintem główicy RUP-43?Cytat:
Zamieszczone przez Zigi
Nie miałem manfrottki. Oglądąłem kiedyś ich statywy w sklepie. Wykonanie velbonów im nie ustępuje. Generalnie wrażenie jest takie, iż manfrootto jest bardziej pancerne. Biorąc pod uwage parametry tak samomo jak przy statywach jest przy monopodach. Ale czy warto za to więcej płacić to już zostawiam ocenę Tobie. Jak masz bardzo cieżkie szkła to pewnie warto ale nie sądzę abyś wtedy przejmował się wydaniem dodatkowo 80zł :).Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
W moim zaciski sa mocne, wykonanie estetyczne i porządne, całość jest w miarę lekka, sztywna, a uchwyt miękki. Czego chieć więcej od monopodu? Głowicę stosowną velbona tez się ciekawą znajdzie. Mi na razie wystarcza ta z Rup -43.
Co do topowości i modeli to: http://www.velbon-tripod.com/table_mono_pods.htm
Niestety nie posiadam, mimo wszystko monopodu rzadko używam, choć szczególnie w terenie gdzie często aparat trzeba zdejmować to by się bardzo przydała.Cytat:
Zamieszczone przez szycho
A gwinty w tym przypadku muszą być standardowe bo inaczej nie pasowały by też między głowicę manfrottki i aparat.
Pozdrawiam
Zigi
Dzieki.Cytat:
Zamieszczone przez Zigi
Wlasnie mam raczej lekki sprzet, max obiektyw to 200/2.8 (1kg).
Glowice mam 308RC, ale musze pewnie jeszcze zdobyć adapter 1/8" na 3/8"
o taki.
Czy moze velbon sprzedaje monopody od razu w przejsciowka na gwint 3/8"?
Tego niestety nie wiem. Ale wydaje mi się iż oni stosują gównie 1/4". Czyli przejściówka może byc konieczna.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko