RF200-800mm F6.3-9 IS USM

Nie wiem jak dla Was ale dla mnie juz robia sie troche nieprzyjemne te ciagle pseudoreklamy Canona i cyfrowe . . .

Cytat:

---

Zamieszczone przez don

Nie wiem jak dla Was ale dla mnie juz robia sie troche nieprzyjemne te ciagle pseudoreklamy Canona i cyfrowe . . .

---

Wywaliłbym przedrostek "pseudo". :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

no właśnie się zastanawiam ilu pstrykaczy amatorów kupi tą ciemnicę za 11k

---

W sumie szkoda zachodu na takie myśli bo to i tak nie jest w żaden sposób weryfikowalne, dokładne dane sprzedaży nie są publikowane.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Makudonarudo

Wiadomo że zachmurzonej polsce średnio będzie przydatny. No ale polska nie jest wyznacznikiem pogody dla całego świata.

---

Ani pogody, ani preferencji zakupowych i możliwości finansowych. To tylko nam się wydaje, ze jesteśmy centrum wszechświata ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Makudonarudo

Nie każdy umie celować stałką 800mm. To jednak wymaga wprawy.
Dużo łatwiej odzoomować, znaleźć nasz obiekt i zacząć zoomować.
Ja przy 400mm już miewałem problemy z odnalezieniem celu. I musiałem cofać zoom.

---

Zgadza się. Już przy 400 mm na APS-C, lub 600 mm na FF, bywają problemy z uchwyceniem obiektu, ale tu przejechanie z 800 mm na 200 mm to jest obrót o ok. 180°, więc to nie będzie wygodne, zwłaszcza przy zdjęciach z ręki. Łatwiej będzie właśnie na dużym dystansie, gdzie już wchodzą w grę wpływy atmosferyczne, a nie na bliskim.

Ta laska z Afryki limituje zakres wykorzystania tego obiektywu do odległości 25-30 m, tymczasem mi najszybciej spier...la to, co jest 150 m ode mnie :mrgreen:

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hubert Multana

Ani pogody, ani preferencji zakupowych i możliwości finansowych. To tylko nam się wydaje, ze jesteśmy centrum wszechświata ;)

---

W sumie dzięki Tobie i Twoim awizacjom nadsyłanym z nadświetlną prędkością :mrgreen:

Czyli przy F8 musi być tylko lampa słoneczna inaczej nici ze zdjęcia.
Jak słoneczko zajdzie to muszę iso wystrzelić ponad kosmos.
Dobrze, że na Polskim forum Canona sami prosi co mają 600m f4. Amator nie kupi, nie ma monitora eizo i ogląda na zoomie oczka sójki.

Litości.

mam wrażenie, że nie masz pojęcia z czym się je ten rodzaj fotografii, f6.3 to już jest serio maxmax do fot w złotych godzinach na czasach szybszych niż powiedzmy 1/500s. Jak masz szczęście i zwierz się nie rusza to nawet mniej, ale iso i tak po zachodzie z każdą minutą idzie do góry..

Cytat:

---

Zamieszczone przez Makudonarudo

Nie cały świat żyje w zachmurzonej polsce.
Z tego co mi wiadomo to istnieją kraje w których ilość bezchmurnych dni jest dość duża.
I tam taki sprzet się bardzo przyda.
Nie każdy umie celować stałką 800mm. To jednak wymaga wprawy.
Dużo łatwiej odzoomować, znaleźć nasz obiekt i zacząć zoomować.
Ja przy 400mm już miewałem problemy z odnalezieniem celu. I musiałem cofać zoom. Bo gałęzie wydawały się podobne i nie byłem pewny w której części drzewa aktualnie "jestem". Przy stałce 800mm zakładam że wiele kadrów by mi po prostu uciekło.
A taki zoomik może być fajny. Wiadomo że zachmurzonej polsce średnio będzie przydatny. No ale polska nie jest wyznacznikiem pogody dla całego świata.

---

wiem, dlatego cenię sobie to w Sigmie :D
jej naprawdę niewiele brakuje żeby być sztosowym szkłem. Jakiś update do systemu R po 10 latach od premiery by się przydał - lepsza stabilizacja, cichy AF, trochę lepsza ostrość i błagam zamknięta obudowa. Nawet 2x więcej bym za taką dał. Ale to na razie mrzonki :( na ten moment Sony 200-600 za 5-6tys nie ma konkurencji u nikogo.

Przy dynamicznym pokazie lotnicznym ok, ale przy nasiadówie przy ptaszkach. No nie wiem, Tamron na końcu nie miał 6.3 i było ok.
Na zagranicznych forach ludzie do R6 czy R7 mają podpięte 600 F11 i nie narzekają....

Na zagranicznych forach ludzie z definicji nie narzekają tyle co Polacy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

mam wrażenie, że nie masz pojęcia z czym się je ten rodzaj fotografii, f6.3 to już jest serio maxmax do fot w złotych godzinach na czasach szybszych niż powiedzmy 1/500s. Jak masz szczęście i zwierz się nie rusza to nawet mniej, ale iso i tak po zachodzie z każdą minutą idzie do góry..


wiem, dlatego cenię sobie to w Sigmie :D
jej naprawdę niewiele brakuje żeby być sztosowym szkłem. Jakiś update do systemu R po 10 latach od premiery by się przydał - lepsza stabilizacja, cichy AF, trochę lepsza ostrość i błagam zamknięta obudowa. Nawet 2x więcej bym za taką dał. Ale to na razie mrzonki :( na ten moment Sony 200-600 za 5-6tys nie ma konkurencji u nikogo.

---

Ta 1/2EV w Sigmie robi aż taką różnicę?

nie przesadzajcie z tym narzekaniem u nas też ludzie nawet po zakupie budżetowego wynalazku potrafią się na forum zachwycać kilka tygodni - racjonalizują zakup
ten obiektyw ma również pozytwne wpisy wyrażające nadzieję - co będzie zobaczymy , ja uważam że tym się będzie dało fotografować, obiektyw jakościowo będzie na poziomie produktów firm niezależnych xxx-600 albo i lepiej bo AF będzie działał znaczy trafiał :mrgreen: , ktoś napisał 30m - to cecha charakterystyczna im słabsza optyka tym większy spadek kontrastu na dużych odległościach - ogladasz zdjęcia influencera robione z 3m i stwierdzasz że to zupełnie fajna optyka - focisz na 30m albo w deko gorszych warunkach i się zastanawiasz co poszło nie tak :)