Wersja do druku
W projektorze LCD są trzy panele po jednym dla składowych RGB a w DLP wiruje kolorowe koło robiące za barwiącą obraz przesłonę. W przypadku DLP powstaje efekt tzw. tęczy jeśli szybko poruszasz oczyma patrząc na obraz. Dla aparatu jest to ogromny problem w przeciwieństwie do obrazu z projektora LCD.
1. I mieli racje, no na chłopski rozum.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
2. Powiem więcej, oni na 99.99% pierwsze co zrobili to ta kartę wyjęli z aparatu - bo jej w ogóle nie powinno tam być. Z wielu powodów, po pierwsze dlatego, ze to nie ich produkt (bateria oryginalna to co innego), ale także dlatego, ze to Twoje prywatne dane i bóg jeden raczy wiedzieć co na tej karcie mogło się znajdować. Plus zgłaszałeś problemy z wyświetlaczem, a nie karta pamięci.
Ogolnie nie słyszałem w ostatnim czasie nic dobrego o kartach Lexara, każdy jeden post na ich temat to były narzekania.
3. Co do licznika zdjęć to nigdy nie kupowałem programu do czytania przebiegu aparatu, ale z tego co obiło mi się o uszy na forach to przy niskich przebiegach ta funkcja nie działa zbyt dobrze. Ogólnie jestem szczęśliwszy nie sprawdzając tego u siebie w ogole :D
Ogolnie, szacun za wszystkie testy i szkoda, ze takie perypetie Ci się napatoczyły.
Faktem jest, że serwis nie mógł zrobić więcej, niż producent aparatu, a co zrobił producent, to ja co i raz doświadczam na sobie.Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Z tą feralną kartą Lexara nie miałem dotąd problemu w innych aparatach, ale one nie mają komunikacji UHS II, poza R10, i byłem z niej generalnie bardzo zadowolony. Następne dwie karty 128 GB już jakoś mi problemów nie stwarzają.
Przypomnę też, że wielu rzeczy jeszcze w tym aparacie w ogóle nie sprawdzałem, a skupiłem się tylko na tym, co miało być postępem w stosunku do lustrzanki, a więc funkcje wykrywania obiektu, śledzenia, i elektroniczną migawkę.
Jeszcze nie robiłem zdjęć w terenie metodą a'la DSLR z normalnym wykorzystaniem pojedynczego punktu AF, a tym bardziej w trybie ONE SHOT, albowiem zawsze robię w trybie SERVO, a wtedy każdy AF ma większą, lub mniejszą, tendencję do poszukiwania ostrości pomiędzy klatkami, co jest źródłem błędów, a w przypadku R7 to jest bardzo duża tendencja.
No i dzięki za Twoje ostanie słowa! ;)
Teoretycznie możesz spróbować reklamować ta kartę u Lexara, skoro ma parametry UHS II a ich nie spełnia to cos tu nie hula.
Ale ja nie mam problemu z wydajnością tej karty, czy z zapisem plików, lecz z jej współpracą z R7 pod kątem opóźnienia w wyświetlaniu parametrów na ekranach, i to nie zawsze, a mniej-więcej pół na pół.Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Sfrajerowałem sprawę będąc u kumpla mającego karty SONY UHS II jeszcze przed zakupem dwóch następnych kart Lexara, bo zamiast sprawdzić swoją feralną kartę na jego A7 III, lub u drugiego kumpla na R5, to sprawdziłem tylko kartę SONY na R7 i ona nic nie odwalała w pracy aparatu. Tak więc na razie jeszcze do końca nie wiem, czy moja karta może spowodować zakłócenia w pracy innych aparatów, czy tylko R7, a jeżeli tylko R7, co coś jest nie tak z jego bebechami.
Strasznie mało mam czasu na spotykanie się z ludźmi i w ogóle na cokolwiek, więc jeszcze mi zejdzie, zanim to ustalę.
Mam kartę Lexara, którą podał atsf (kupiłem w tym roku przed Nato Days) i zero problemów. Trzyma parametry jak trzeba i śmiga, aż miło :)Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Atsafu nic nie działa. Czlowiek-error.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
U ciebie będzie działać, tylko weź i kup, a potem nie ściemniaj.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Po tym co Duade przekazał, a za nim masa innych, R7 jest po prostu wadliwą konstrukcją, narażającą użytkownika nie tyle na stres pt. „Nie wiem czy bedzie ostre mimo że kwadracik był na oku”. Nic dziwnego że np Pangolin Safari w ogole nie zrobilo z nim pelnego testu, a jedynie prezentacje nowosci. Po cholere im aparat ktory nie działa.
Ci ludzie nie dostają nowości do testów, żeby w uczciwej opinii powiedzieć, że im się trafił kompletny fajans, lecz muszą lawirować, aby dostać kolejną nowość do testów, które im się monetyzują.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Tymczasem człowiek-error mówi Wam, że w porównaniu do R7, to do 7D Mark II nie ma się do czego przypierniczyć, a EF 100-400L II tylko podnosi jego wartość, natomiast przy R7 jest tak, jakby go nie było, bo EF-S 55-250 STM nie pracuje gorzej. Nawet ptaki w locie daje radę tak samo dobrze, lub źle, fotografować, też bez żadnych wygibasów z przełączaniem trybu stabilizacji, bo ma tylko jeden.
Załącznik 15471
Zdjęcia wywołane w DPP.
Po lewej u góry: zdjęcie bez odszumiania luminancji ostrzone opcją Sharpness poziom 6.
Po prawej u góry: zdjęcie z odszumianiem luminancji standardowym na poziomie 9, wyostrzenie j.w.
Po lewej u dołu: zdjęcie wywołane jak jpg prosto z paratu, czyli odszumianie standardowe 9 i ostrzenie opcją Unsharp Mask w ustawieniach domyślnych producenta.
Po prawej u dołu: zdjęcie z odszumianiem luminancji zredukowanym do poziomu 7, wyostrzenie Sharpness 6.
ISO 1000, ale musiałem rozjaśnić +0,83 EV, więc szum de facto dla ISO ok. 2000.
Widać, jak domyślne opcje odszumiania przy tej czułości zabijają detale i tworzą akwrelowaty obraz, a nieodszumione zdjęcie pokazuje, na co faktycznie było stać obiektyw.
No i dajcie mi tu rurę z f/9 :mrgreen: